GeForce GTX 1080 ضد Radeon RX 470

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 و Radeon RX 470، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
40.38
+92.2%

يتفوق GTX 1080 على RX 470 بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء104272
الترتيب حسب الشعبية6242
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.6517.97
كفاءة الطاقة15.3912.01
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP104Ellesmere
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 9٪ أفضل للمال من RX 470.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz926 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1206 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3154.4
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS4.94 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm241 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s211.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 40.38
+92.2%
RX 470 21.01

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15559
+92.2%
RX 470 8096

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+66%
RX 470 17625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+80.1%
RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
+75.2%
RX 470 68475

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
+10.7%
RX 470 380689

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD127
+84.1%
69
−84.1%
1440p78
+105%
38
−105%
4K59
+59.5%
37
−59.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.72
−81.8%
2.59
+81.8%
1440p7.68
−63%
4.71
+63%
4K10.15
−110%
4.84
+110%
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 82 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 63 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 110 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 110−120
+113%
50−55
−113%
Counter-Strike 2 85−90
+130%
35−40
−130%
Cyberpunk 2077 85−90
+107%
40−45
−107%
Atomic Heart 110−120
+113%
50−55
−113%
Battlefield 5 166
+105%
80−85
−105%
Counter-Strike 2 85−90
+130%
35−40
−130%
Cyberpunk 2077 85−90
+107%
40−45
−107%
Far Cry 5 118
+76.1%
65−70
−76.1%
Fortnite 285
+177%
100−110
−177%
Forza Horizon 4 140
+75%
80−85
−75%
Forza Horizon 5 110−120
+100%
55−60
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+73.2%
71
−73.2%
Valorant 220−230
+50.7%
140−150
−50.7%
Atomic Heart 110−120
+113%
50−55
−113%
Battlefield 5 142
+75.3%
80−85
−75.3%
Counter-Strike 2 85−90
+130%
35−40
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+15.7%
230−240
−15.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+107%
40−45
−107%
Dota 2 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Far Cry 5 113
+68.7%
65−70
−68.7%
Fortnite 199
+126%
88
−126%
Forza Horizon 4 137
+71.3%
80−85
−71.3%
Forza Horizon 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Grand Theft Auto V 119
+63%
73
−63%
Metro Exodus 74
+72.1%
40−45
−72.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+126%
50
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+5.7%
70
−5.7%
Valorant 220−230
+50.7%
140−150
−50.7%
Battlefield 5 123
+51.9%
80−85
−51.9%
Counter-Strike 2 47
+27%
35−40
−27%
Cyberpunk 2077 85−90
+107%
40−45
−107%
Dota 2 100
−10%
110−120
+10%
Far Cry 5 104
+70.5%
61
−70.5%
Forza Horizon 4 112
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 5 110−120
+100%
55−60
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+143%
40
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+103%
40
−103%
Valorant 220−230
+50.7%
140−150
−50.7%
Fortnite 146
+147%
59
−147%
Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+81%
140−150
−81%
Grand Theft Auto V 72
+118%
33
−118%
Metro Exodus 45
+73.1%
24−27
−73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 250−260
+38.3%
180−190
−38.3%
Battlefield 5 98
+75%
55−60
−75%
Cyberpunk 2077 40−45
+126%
18−20
−126%
Far Cry 5 77
+79.1%
43
−79.1%
Forza Horizon 4 93
+86%
50−55
−86%
Forza Horizon 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+119%
30−35
−119%
Fortnite 95
+107%
45−50
−107%
Atomic Heart 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Grand Theft Auto V 74
+124%
33
−124%
Metro Exodus 28
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+93.1%
27−30
−93.1%
Valorant 220−230
+104%
110−120
−104%
Battlefield 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Counter-Strike 2 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 129
+50%
86
−50%
Far Cry 5 42
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 4 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 5 40−45
+128%
18−20
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+70%
20−22
−70%
Fortnite 46
+171%
17
−171%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و RX 470 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 84 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 105 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 59 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1080 أسرع 177 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
  • RX 470 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.38 21.01
الجِدة 27 مايو 2016 4 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 120 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 470، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4
5640 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
4544 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Radeon RX 470، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.