Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد T600

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T600 T1000 Tesla T4

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Tiger Lake-U Xe Graphics G7 مع T600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.76

يتفوق T600 على Tiger Lake-U Graphics G7 بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
T600 T600

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء505379
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات29.31
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات735 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1335 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات53.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.709 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات40
L1 Cacheلايوجد بيانات640 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.76
T600 14.54
+66%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
T600 6552
+31%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−80%
54
+80%
1440p12−14
−91.7%
23
+91.7%
4K12−14
−66.7%
20
+66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Far Cry 5 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Fortnite 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Valorant 90−95
−39.6%
120−130
+39.6%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−43.4%
200−210
+43.4%
Dota 2 65−70
−77.9%
121
+77.9%
Far Cry 5 30−33
−40%
42
+40%
Fortnite 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−68.6%
59
+68.6%
Metro Exodus 18−20
−36.8%
26
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−100%
48
+100%
Valorant 90−95
−39.6%
120−130
+39.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Dota 2 65−70
−63.2%
111
+63.2%
Far Cry 5 30−33
−30%
39
+30%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27
+12.5%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−61.1%
110−120
+61.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−108%
27
+108%
Metro Exodus 10−11
−50%
15
+50%
Valorant 100−110
−50%
150−160
+50%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Far Cry 5 20−22
−30%
26
+30%
Forza Horizon 4 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−25%
25
+25%
Metro Exodus 5−6
−60%
8
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16
+60%
Valorant 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Dota 2 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و T600 في الألعاب الشعبية:

  • T600 هو 80 أسرع في 1080p
  • T600 هو 92 أسرع في 1440p
  • T600 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T600 أسرع 109 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T600 متقدم في 42 الاختبارات (64٪)
  • هناك تعادل في 24 الاختبارات (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.76 14.54
الجِدة 15 أغسطس 2020 6 مايو 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما T600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر.

T600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هي بطاقة حاسوب محمول بينما T600 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA T600
T600
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ضد
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
T600 T600
ضد
P106-100 P106 100
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ضد
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
ضد
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
ضد
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
RTX 8200 Quadro RTX 8200
ضد
RTX 8100 RTX 8100
RTX 8200 Quadro RTX 8200
ضد
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
Playstation 3 RSX 28nm Playstation 3 RSX 28nm
ضد
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
ضد
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
RTX 2070 Max-Q Refresh GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
ضد
ATI 9700 PRO Radeon 9700 PRO
RTX 2070 Max-Q Refresh GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
ضد
Arc 7 A770M 7 A770M
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
ضد
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
ضد
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 700 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو T600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.