Iris Xe Graphics G7 ضد T600

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع T600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.94

يتفوق T600 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
T600 T600

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء425323
الترتيب حسب الشعبية26ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات28.78
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات735 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1335 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات53.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.709 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.94
T600 16.80
+53.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
T600 8694
+29.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
T600 6552
+35.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
T600 40917
+7.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−76.7%
53
+76.7%
1440p16−18
−56.3%
25
+56.3%
4K12−14
−66.7%
20
+66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
35−40
+52%
Battlefield 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
100−110
+50.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
35−40
+52%
Battlefield 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
100−110
+50.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
Metro Exodus 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.7%
51
+45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
35−40
+52%
Battlefield 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
100−110
+50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27
−3.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−70%
16−18
+70%
Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 39
+0%
39
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و T600 في الألعاب الشعبية:

  • T600 هو 77 أسرع في 1080p
  • T600 هو 56 أسرع في 1440p
  • T600 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 4 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون T600 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • T600 متقدم في 32 الاختبارات (44٪)
  • هناك تعادل في 39 الاختبارات (54٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.94 16.80
الجِدة 15 أغسطس 2020 6 مايو 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما T600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر.

T600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة حاسوب محمول بينما T600 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA T600
T600
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
T600 T600
ضد
P106-100 P106 100
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
T400 T400
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX A2000 RTX A2000
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2549 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 682 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.