TITAN RTX ضد RTX A5500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	63	77
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.10	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.12	18.92
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU102	GA103
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	18 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)	22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	7424
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	975 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	18,600 million	22,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	348.0
أداء النقطة العائمة	16.31 TFLOPS	22.27 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	288	232
Tensor Cores	576	232
Ray Tracing Cores	72	58

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

TITAN RTX 48.87
+8.7%

RTX A5500 Mobile 44.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+8.7%

RTX A5500 Mobile 17350

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

TITAN RTX 49602
+40.2%

RTX A5500 Mobile 35376

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

TITAN RTX 35884
+36.6%

RTX A5500 Mobile 26260

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

TITAN RTX 177234
+69.5%

RTX A5500 Mobile 104565

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	163 +28.3%	127 −28.3%
1440p	104 +36.8%	76 −36.8%
4K	74 +42.3%	52 −42.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−63.3%

129
+63.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +23.8%	80−85 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	104 +52.9%	65−70 −52.9%
Battlefield 5	209 +63.3%	120−130 −63.3%
Call of Duty: Modern Warfare	143 +78.8%	80−85 −78.8%
Cyberpunk 2077	79 −44.3%	114 +44.3%
Far Cry 5	127 +47.7%	85−90 −47.7%
Far Cry New Dawn	201 +105%	95−100 −105%
Forza Horizon 4	281 +46.4%	190−200 −46.4%
Hitman 3	117 +37.6%	85−90 −37.6%
Horizon Zero Dawn	348 +111%	160−170 −111%
Metro Exodus	144 +13.4%	120−130 −13.4%
Red Dead Redemption 2	127 +38%	90−95 −38%
Shadow of the Tomb Raider	206 +42.1%	140−150 −42.1%
Watch Dogs: Legion	215 +66.7%	120−130 −66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	186 +121%	80−85 −121%
Assassin's Creed Valhalla	88 +29.4%	65−70 −29.4%
Battlefield 5	203 +58.6%	120−130 −58.6%
Call of Duty: Modern Warfare	131 +63.8%	80−85 −63.8%
Cyberpunk 2077	79 −11.4%	88 +11.4%
Far Cry 5	101 +17.4%	85−90 −17.4%
Far Cry New Dawn	154 +57.1%	95−100 −57.1%
Forza Horizon 4	254 +32.3%	190−200 −32.3%
Hitman 3	116 +36.5%	85−90 −36.5%
Horizon Zero Dawn	336 +104%	160−170 −104%
Metro Exodus	144 +13.4%	120−130 −13.4%
Red Dead Redemption 2	110 +19.6%	90−95 −19.6%
Shadow of the Tomb Raider	286 +43%	200 −43%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +23.2%	80−85 −23.2%
Watch Dogs: Legion	204 +58.1%	120−130 −58.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	79 −6.3%	80−85 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	80 +17.6%	65−70 −17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Cyberpunk 2077	78 +2.6%	76 −2.6%
Far Cry 5	79 −8.9%	85−90 +8.9%
Forza Horizon 4	175 −9.7%	190−200 +9.7%
Hitman 3	111 +30.6%	85−90 −30.6%
Horizon Zero Dawn	218 +32.1%	160−170 −32.1%
Shadow of the Tomb Raider	242 +36%	178 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +36.3%	102 −36.3%
Watch Dogs: Legion	86 +11.7%	77 −11.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

123
+33.7%

90−95

−33.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	95−100 +28.9%	75−80 −28.9%
Far Cry New Dawn	75−80 +23%	60−65 −23%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Assassin's Creed Valhalla	66 +50%	40−45 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +68.1%	45−50 −68.1%
Cyberpunk 2077	66 +46.7%	45 −46.7%
Far Cry 5	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Forza Horizon 4	250−260 +14.9%	220−230 −14.9%
Hitman 3	100 +96.1%	50−55 −96.1%
Horizon Zero Dawn	168 +95.3%	85−90 −95.3%
Metro Exodus	114 +54.1%	70−75 −54.1%
Shadow of the Tomb Raider	183 +41.9%	129 −41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Watch Dogs: Legion	205 +6.2%	190−200 −6.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

119
+75%

65−70

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	88 +120%	40−45 −120%
Far Cry New Dawn	67 +103%	30−35 −103%
Hitman 3	48 +50%	30−35 −50%
Horizon Zero Dawn	150 −22%	180−190 +22%
Metro Exodus	121 +137%	50−55 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +63.5%	63 −63.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Assassin's Creed Valhalla	43 +72%	24−27 −72%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +100%	24−27 −100%
Cyberpunk 2077	33 +83.3%	18 −83.3%
Far Cry 5	49 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	114 +107%	55−60 −107%
Shadow of the Tomb Raider	109 +60.3%	68 −60.3%
Watch Dogs: Legion	43 +43.3%	30 −43.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

74
+111%

35−40

−111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و RTX A5500 Mobile في الألعاب الشعبية:

TITAN RTX هو 28 أسرع في 1080p
TITAN RTX هو 37 أسرع في 1440p
TITAN RTX هو 42 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون TITAN RTX أسرع 137 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A5500 Mobile أسرع 63 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

TITAN RTX متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
RTX A5500 Mobile متقدم في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.87	44.96
الجِدة	18 ديسمبر 2018	22 مارس 2022
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 واط	165 واط

يحتوي TITAN RTX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.7% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A5500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 69.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين TITAN RTX وRTX A5500 Mobile.

اعلم أن TITAN RTX هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.