TITAN RTX ضد GeForce RTX 5050

المركز في تصنيف الأداء	93	76
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.72	100.00
كفاءة الطاقة	12.11	28.04
البنيان	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	TU102	GB207
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	24 یونیو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5050 له قيمة 5714٪ أفضل للمال من TITAN RTX.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	2560
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	2317 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	2572 MHz
عدد الترانزستورات	18,600 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	205.8
أداء النقطة العائمة	16.31 TFLOPS	13.17 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	288	80
Tensor Cores	576	80
Ray Tracing Cores	72	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

TITAN RTX 44.52

RTX 5050 47.87
+7.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858

RTX 5050 20277
+7.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	161 −5.6%	170−180 +5.6%
1440p	102 +2%	100−110 −2%
4K	73 −2.7%	75−80 +2.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	15.52 −960%	1.46 +960%
1440p	24.50 −884%	2.49 +884%
4K	34.23 −931%	3.32 +931%

التكلفة لكل إطار في RTX 5050 أقل بنسبة 960 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 5050 أقل بنسبة 884 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 5050 أقل بنسبة 931 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	353 +0.9%	350−400 −0.9%
Cyberpunk 2077	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Resident Evil 4 Remake	202 −4%	210−220 +4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	163 −4.3%	170−180 +4.3%
Counter-Strike 2	342 −2.3%	350−400 +2.3%
Cyberpunk 2077	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Far Cry 5	165 −3%	170−180 +3%
Fortnite	169 −6.5%	180−190 +6.5%
Forza Horizon 4	187 −7%	200−210 +7%
Forza Horizon 5	168 −7.1%	180−190 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 −4%	210−220 +4%
Valorant	348 −0.6%	350−400 +0.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	164 −3.7%	170−180 +3.7%
Counter-Strike 2	270 −7.4%	290−300 +7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3.9%	290−300 +3.9%
Cyberpunk 2077	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Dota 2	155 −3.2%	160−170 +3.2%
Far Cry 5	156 −2.6%	160−170 +2.6%
Fortnite	176 −2.3%	180−190 +2.3%
Forza Horizon 4	186 −2.2%	190−200 +2.2%
Forza Horizon 5	153 −4.6%	160−170 +4.6%
Grand Theft Auto V	152 −5.3%	160−170 +5.3%
Metro Exodus	134 −4.5%	140−150 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −4.3%	170−180 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 −4.9%	280−290 +4.9%
Valorant	336 −4.2%	350−400 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 −6.3%	170−180 +6.3%
Cyberpunk 2077	78 −2.6%	80−85 +2.6%
Dota 2	148 −1.4%	150−160 +1.4%
Far Cry 5	146 −2.7%	150−160 +2.7%
Forza Horizon 4	175 −2.9%	180−190 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −2.9%	140−150 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −0.7%	140−150 +0.7%
Valorant	236 −5.9%	250−260 +5.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134

−4.5%

140−150
+4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	157 −1.9%	160−170 +1.9%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +6.3%	300−310 −6.3%
Grand Theft Auto V	114 −5.3%	120−130 +5.3%
Metro Exodus	85 −5.9%	90−95 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	307 +2.3%	300−310 −2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Cyberpunk 2077	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Far Cry 5	134 −4.5%	140−150 +4.5%
Forza Horizon 4	157 −1.9%	160−170 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

−4.8%

130−140
+4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	134 −4.5%	140−150 +4.5%
Metro Exodus	55 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Valorant	300 +0%	300−310 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Counter-Strike 2	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Cyberpunk 2077	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	146 −2.7%	150−160 +2.7%
Far Cry 5	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Forza Horizon 4	114 −5.3%	120−130 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 −4.2%	100−105 +4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

−1.4%

75−80
+1.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

RTX 5050 هو 6 أسرع في 1080p
TITAN RTX هو 2 أسرع في 1440p
RTX 5050 هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	44.52	47.87
الجِدة	18 ديسمبر 2018	24 یونیو 2025
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 واط	130 واط

يحتوي TITAN RTX سعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 5050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 115.4% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين TITAN RTX وGeForce RTX 5050.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

TITAN RTX

GeForce RTX 5050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

ضد

Quadro RTX 6000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 851 أصوات

قيم TITAN RTX على مقياس من 1 إلى 5:

3 224 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول TITAN RTX أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: