TITAN RTX ضد GeForce RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	64	311
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.83	36.57
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU102	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 4 GB له قيمة 367٪ أفضل للمال من TITAN RTX.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	2048
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	18,600 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	111.4
أداء النقطة العائمة	16.31 gflops	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	12 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

TITAN RTX 48.88
+179%

RTX 3050 4 GB 17.50

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+179%

RTX 3050 4 GB 6750

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	163 +196%	55−60 −196%
1440p	105 +200%	35−40 −200%
4K	74 +208%	24−27 −208%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+193%

27−30

−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +197%	35−40 −197%
Assassin's Creed Valhalla	104 +197%	35−40 −197%
Battlefield 5	209 +199%	70−75 −199%
Call of Duty: Modern Warfare	143 +186%	50−55 −186%
Cyberpunk 2077	79 +193%	27−30 −193%
Far Cry 5	127 +182%	45−50 −182%
Far Cry New Dawn	201 +187%	70−75 −187%
Forza Horizon 4	281 +181%	100−105 −181%
Hitman 3	117 +193%	40−45 −193%
Horizon Zero Dawn	348 +190%	120−130 −190%
Metro Exodus	144 +188%	50−55 −188%
Red Dead Redemption 2	127 +182%	45−50 −182%
Shadow of the Tomb Raider	206 +194%	70−75 −194%
Watch Dogs: Legion	215 +187%	75−80 −187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	186 +186%	65−70 −186%
Assassin's Creed Valhalla	88 +193%	30−33 −193%
Battlefield 5	203 +190%	70−75 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	131 +191%	45−50 −191%
Cyberpunk 2077	79 +193%	27−30 −193%
Far Cry 5	101 +189%	35−40 −189%
Far Cry New Dawn	154 +180%	55−60 −180%
Forza Horizon 4	254 +182%	90−95 −182%
Hitman 3	116 +190%	40−45 −190%
Horizon Zero Dawn	336 +180%	120−130 −180%
Metro Exodus	144 +188%	50−55 −188%
Red Dead Redemption 2	110 +214%	35−40 −214%
Shadow of the Tomb Raider	286 +186%	100−105 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +189%	35−40 −189%
Watch Dogs: Legion	204 +191%	70−75 −191%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	79 +193%	27−30 −193%
Assassin's Creed Valhalla	80 +196%	27−30 −196%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +191%	35−40 −191%
Cyberpunk 2077	78 +189%	27−30 −189%
Far Cry 5	79 +193%	27−30 −193%
Forza Horizon 4	175 +192%	60−65 −192%
Hitman 3	111 +217%	35−40 −217%
Horizon Zero Dawn	218 +191%	75−80 −191%
Shadow of the Tomb Raider	242 +185%	85−90 −185%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +209%	45−50 −209%
Watch Dogs: Legion	86 +187%	30−33 −187%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

123

+208%

40−45
−208%

1440p
High Preset

Battlefield 5	95−100 +180%	35−40 −180%
Far Cry New Dawn	75−80 +213%	24−27 −213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +200%	18−20 −200%
Assassin's Creed Valhalla	66 +214%	21−24 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +193%	27−30 −193%
Cyberpunk 2077	66 +214%	21−24 −214%
Far Cry 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 4	250−260 +183%	90−95 −183%
Hitman 3	100 +186%	35−40 −186%
Horizon Zero Dawn	168 +180%	60−65 −180%
Metro Exodus	114 +185%	40−45 −185%
Shadow of the Tomb Raider	183 +182%	65−70 −182%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +185%	27−30 −185%
Watch Dogs: Legion	205 +193%	70−75 −193%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

119

+198%

40−45
−198%

4K
High Preset

Battlefield 5	88 +193%	30−33 −193%
Far Cry New Dawn	67 +219%	21−24 −219%
Hitman 3	48 +200%	16−18 −200%
Horizon Zero Dawn	150 +200%	50−55 −200%
Metro Exodus	121 +203%	40−45 −203%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +194%	35−40 −194%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +189%	18−20 −189%
Assassin's Creed Valhalla	43 +207%	14−16 −207%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +213%	16−18 −213%
Cyberpunk 2077	33 +230%	10−11 −230%
Far Cry 5	49 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	114 +185%	40−45 −185%
Shadow of the Tomb Raider	109 +211%	35−40 −211%
Watch Dogs: Legion	43 +207%	14−16 −207%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

74
+208%

24−27

−208%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

TITAN RTX هو 196 أسرع في 1080p
TITAN RTX هو 200 أسرع في 1440p
TITAN RTX هو 208 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.88	17.50
الجِدة	18 ديسمبر 2018	27 يناير 2022
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 واط	90 واط

يحتوي TITAN RTX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 179.3% أعلى، وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 211.1% من استهلاك الطاقة،.

TITAN RTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4 GB في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.