T600 vs T400 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto T600 e T400 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
T600 supera T400 4 GB di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T600 e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 323 | 458 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 28.78 | 22.42 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | TU117 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T600 e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T600 e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 384 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | 420 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1335 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.40 | 34.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.709 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 40 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T600 e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T600 e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T600 e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T600 e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T600 e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T600 e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
1440p | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
4K | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
È così che T600 e T400 4 GB competono nei giochi popolari:
- T600 è 77% più veloce in 1080p
- T600 è 79% più veloce in 1440p
- T600 è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 16.79 | 9.81 |
Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 30 watt |
T600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.2%.
T400 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello T600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T600 e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.