T1200 Mobile ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	280	492
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
كفاءة الطاقة	14.67	41.38
البنيان	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Vega
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	2100 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

medium sized

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1200 Mobile 19.98
+124%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.90

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 14387
+144%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 44135
+96.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1200 Mobile 10134
+171%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 50827
+87.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+209%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +157%	23 −157%
1440p	33 +94.1%	17 −94.1%
4K	109 +1111%	9 −1111%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +177%	13 −177%
Cyberpunk 2077	40−45 +111%	19 −111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +121%	27−30 −121%
Counter-Strike 2	35−40 +200%	12 −200%
Cyberpunk 2077	17 +13.3%	15 −13.3%
Forza Horizon 4	89 +178%	32 −178%
Forza Horizon 5	50 +138%	21 −138%
Metro Exodus	50−55 +100%	27 −100%
Red Dead Redemption 2	45−50 +39.4%	33 −39.4%
Valorant	80−85 +86.4%	44 −86.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +121%	27−30 −121%
Counter-Strike 2	35−40 +300%	9 −300%
Cyberpunk 2077	14 +27.3%	11 −27.3%
Dota 2	86 +197%	29 −197%
Far Cry 5	67 +123%	30 −123%
Fortnite	100−110 +102%	50−55 −102%
Forza Horizon 4	73 +170%	27 −170%
Forza Horizon 5	50−55 +315%	13 −315%
Grand Theft Auto V	71 +274%	19 −274%
Metro Exodus	50−55 +184%	19 −184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +137%	57 −137%
Red Dead Redemption 2	45−50 +283%	12 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +137%	27−30 −137%
Valorant	80−85 +486%	14 −486%
World of Tanks	230−240 +385%	48 −385%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +121%	27−30 −121%
Counter-Strike 2	35−40 +350%	8 −350%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9 −22.2%
Dota 2	107 +123%	48 −123%
Far Cry 5	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
Forza Horizon 4	63 +174%	23 −174%
Forza Horizon 5	40 +186%	14 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +90.1%	70−75 −90.1%
Valorant	80−85 +122%	37 −122%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +311%	9 −311%
Grand Theft Auto V	37 +311%	9 −311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +682%	22 −682%
Red Dead Redemption 2	18−20 +157%	7−8 −157%
World of Tanks	130−140 +552%	21 −552%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2 −250%
Far Cry 5	55−60 +189%	18−20 −189%
Forza Horizon 4	47 +194%	16 −194%
Forza Horizon 5	30−35 +146%	12−14 −146%
Metro Exodus	45−50 +171%	17 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +133%	12−14 −133%
Valorant	50−55 +33.3%	39 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	30−35 +240%	10 −240%
Grand Theft Auto V	30−35 +240%	10 −240%
Metro Exodus	14−16 +150%	6 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +369%	13 −369%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +240%	10 −240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	109 +506%	18 −506%
Far Cry 5	24−27 +136%	10−12 −136%
Fortnite	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9 −233%
Forza Horizon 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	24−27 +167%	9−10 −167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

T1200 Mobile هو 157 أسرع في 1080p
T1200 Mobile هو 94 أسرع في 1440p
T1200 Mobile هو 1111 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 682 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T1200 Mobile تجاوز RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.98	8.90
الجِدة	12 أبريل 2021	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	15 واط

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 124.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533.3% من استهلاك الطاقة،.

T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.