Arc Graphics 140V ضد GeForce MX450

المركز في تصنيف الأداء	392	469
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	26.71
البنيان	Xe² (2024)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Lunar Lake iGPU	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	1575 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	3 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	100.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.226 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140V 11.62
+38.5%

GeForce MX450 8.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5196
+38.5%

GeForce MX450 3751

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 10688
+29.6%

GeForce MX450 8250

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 39055
+71.1%

GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9492
+101%

GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 53014
+92.3%

GeForce MX450 27570

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+113%

GeForce MX450 1900

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40 +37.9%	29 −37.9%
1440p	20 +17.6%	17 −17.6%
4K	30−35 +20%	25 −20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	63 +186%	21−24 −186%
Counter-Strike 2	87 −1.1%	88 +1.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −23.1%	32 +23.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	44 +100%	21−24 −100%
Battlefield 5	55−60 +12.2%	49 −12.2%
Counter-Strike 2	85 +26.9%	67 −26.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Far Cry 5	51 +50%	34 −50%
Fortnite	70−75 +19.7%	61 −19.7%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 5	40−45 +17.6%	34 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Valorant	100−110 +22.5%	85−90 −22.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Battlefield 5	55−60 +44.7%	38 −44.7%
Counter-Strike 2	42 +50%	28 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +27.3%	130−140 −27.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	13 −100%
Far Cry 5	45 +55.2%	29 −55.2%
Fortnite	70−75 +87.2%	39 −87.2%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 5	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Grand Theft Auto V	44 +15.8%	38 −15.8%
Metro Exodus	24−27 +160%	10 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +87.9%	33 −87.9%
Valorant	100−110 +22.5%	85−90 −22.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +83.3%	30 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8 −225%
Far Cry 5	42 +55.6%	27 −55.6%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +40%	20 −40%
Valorant	100−110 +22.5%	85−90 −22.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+192%

−192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +35.7%	70−75 −35.7%
Grand Theft Auto V	18 +63.6%	11 −63.6%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +133%	45−50 −133%
Valorant	130−140 +31.4%	100−110 −31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +54.5%	22 −54.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	35 +75%	20 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+42.1%

18−20

−42.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140V هو 38 أسرع في 1080p
Arc Graphics 140V هو 18 أسرع في 1440p
Arc Graphics 140V هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 300 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 23 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140V متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
GeForce MX450 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.62	8.39
الجِدة	24 سبتمبر 2024	1 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	3 nm	12 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX450 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc Graphics 140V

GeForce MX450

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6990M Crossfire

Arc Graphics 140V

ضد

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

ضد

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Arc Graphics 128EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 14 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1343 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140V أو GeForce MX450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: