T1200 Mobile ضد Quadro T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	284	320
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.59	30.73
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	1620 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	103.7
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.318 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1200 Mobile 19.98
+12.7%

T2000 Max-Q 17.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1200 Mobile 7775
+12.7%

T2000 Max-Q 6898

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 14387
+25.5%

T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 44135
+12.4%

T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1200 Mobile 10134
+22.7%

T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 50827
+23.6%

T2000 Max-Q 41106

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+16.2%

T2000 Max-Q 3094

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +5.3%	57 −5.3%
1440p	32 +23.1%	26 −23.1%
4K	90 +137%	38 −137%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Counter-Strike 2	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Battlefield 5	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Counter-Strike 2	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	65 +14%	55−60 −14%
Fortnite	100−105 +8.7%	90−95 −8.7%
Forza Horizon 4	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Forza Horizon 5	50 +8.7%	45−50 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
Valorant	140−150 +7.6%	130−140 −7.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Battlefield 5	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Counter-Strike 2	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +7.5%	210−220 −7.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	114 −8.8%	124 +8.8%
Far Cry 5	59 +3.5%	55−60 −3.5%
Fortnite	100−105 +8.7%	90−95 −8.7%
Forza Horizon 4	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Forza Horizon 5	50−55 +15.2%	45−50 −15.2%
Grand Theft Auto V	71 +12.7%	60−65 −12.7%
Metro Exodus	40−45 +24.2%	33 −24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +12.7%	63 −12.7%
Valorant	140−150 +7.6%	130−140 −7.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Counter-Strike 2	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	107 −5.6%	113 +5.6%
Far Cry 5	56 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 4	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Forza Horizon 5	40 −15%	45−50 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +12.1%	33 −12.1%
Valorant	140−150 +7.6%	130−140 −7.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105
+8.7%

90−95

−8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +11.4%	120−130 −11.4%
Grand Theft Auto V	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.3%	160−170 −4.3%
Valorant	170−180 +7.8%	160−170 −7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Forza Horizon 4	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Forza Horizon 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+13.2%

35−40

−13.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	100−110 +13.8%	90−95 −13.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	109 +137%	46 −137%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Forza Horizon 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+11.8%

16−18

−11.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T1200 Mobile هو 5 أسرع في 1080p
T1200 Mobile هو 23 أسرع في 1440p
T1200 Mobile هو 137 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 137 بنسبة
في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1200 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
T2000 Max-Q متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.98	17.73
الجِدة	12 أبريل 2021	27 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	40 واط

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما T2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 137.5% من استهلاك الطاقة،.

T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

T1200

Quadro T2000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 4070 Mobile

ضد

Extreme GPU

NVIDIA RTX 4070 Mobile

ضد

Extreme GPU

Apple Max 38-Core GPU

ضد

core GPU

Apple Pro 16-Core GPU

ضد

core GPU

RTX 6000 Ada Generation

RTX 5000 Ada Generation Mobile

ضد

4000 Mobile Ada Generation

NVIDIA RTX 4080 SUPER

ضد

Graphics (Ryzen 9000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 5 أصوات

قيم T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 75 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1200 Mobile أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: