T1200 Mobile ضد Arc B580

المركز في تصنيف الأداء	288	116
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	88.08
كفاءة الطاقة	14.56	14.50
البنيان	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	2670 MHz
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	2670 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	427.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	13.67 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	80
TMUs	لايوجد بيانات	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1200 Mobile 17.43

Arc B580 34.71
+99.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1200 Mobile 7788

Arc B580 15509
+99.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −116%	125 +116%
1440p	32 −113%	68 +113%
4K	90 +114%	42 −114%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.99
1440p	لايوجد بيانات	3.66
4K	لايوجد بيانات	5.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −312%	206 +312%
Counter-Strike 2	100−110 −94.5%	210−220 +94.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −180%	112 +180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −196%	148 +196%
Battlefield 5	75−80 −63.3%	120−130 +63.3%
Counter-Strike 2	100−110 −94.5%	210−220 +94.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −143%	97 +143%
Far Cry 5	65 −166%	173 +166%
Fortnite	100−105 −63%	160−170 +63%
Forza Horizon 4	75−80 −87%	140−150 +87%
Forza Horizon 5	60−65 −216%	193 +216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −106%	140−150 +106%
Valorant	140−150 −54.9%	220−230 +54.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −102%	101 +102%
Battlefield 5	75−80 −63.3%	120−130 +63.3%
Counter-Strike 2	100−110 −94.5%	210−220 +94.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −21.4%	270−280 +21.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −105%	82 +105%
Dota 2	114 −93%	220−230 +93%
Far Cry 5	59 −171%	160 +171%
Fortnite	100−105 −63%	160−170 +63%
Forza Horizon 4	75−80 −87%	140−150 +87%
Forza Horizon 5	60−65 −185%	174 +185%
Grand Theft Auto V	71 −97.2%	140 +97.2%
Metro Exodus	40−45 −159%	106 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −106%	140−150 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −232%	236 +232%
Valorant	140−150 −54.9%	220−230 +54.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −63.3%	120−130 +63.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −92.5%	77 +92.5%
Dota 2	107 −96.3%	210−220 +96.3%
Far Cry 5	56 −166%	149 +166%
Forza Horizon 4	75−80 −87%	140−150 +87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −106%	140−150 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −130%	85 +130%
Valorant	140−150 −54.9%	220−230 +54.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105

−63%

160−170
+63%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −138%	95−100 +138%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −88.3%	250−260 +88.3%
Grand Theft Auto V	37 −86.5%	69 +86.5%
Metro Exodus	24−27 −148%	62 +148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%
Valorant	170−180 −40.8%	250−260 +40.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −77.8%	95−100 +77.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −211%	56 +211%
Far Cry 5	41 −168%	110 +168%
Forza Horizon 4	45−50 −121%	100−110 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −119%	68 +119%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−123%

95−100
+123%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −100%	30−33 +100%
Counter-Strike 2	16−18 −159%	40−45 +159%
Grand Theft Auto V	35−40 −123%	78 +123%
Metro Exodus	14−16 −207%	46 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −200%	84 +200%
Valorant	100−110 −110%	220−230 +110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −103%	55−60 +103%
Counter-Strike 2	16−18 −159%	40−45 +159%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30 +275%
Dota 2	109 −92.7%	210−220 +92.7%
Far Cry 5	21−24 −181%	59 +181%
Forza Horizon 4	30−35 −112%	70−75 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −158%	45−50 +158%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−153%

45−50
+153%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

Arc B580 هو 116 أسرع في 1080p
Arc B580 هو 113 أسرع في 1440p
T1200 Mobile هو 114 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc B580 أسرع 312 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc B580 تجاوز T1200 Mobile في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.43	34.71
الجِدة	12 أبريل 2021	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	190 واط

يحتوي T1200 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

T1200

Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ضد

Arc B580

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ضد

Arc B570

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

Arc B580

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3060 GDDR6X

ضد

Arc B580

GeForce RTX 3060 GDDR6X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 5 أصوات

قيم T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 551 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1200 Mobile أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: