T1200 Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает T1200 Mobile на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.94 |
| Энергоэффективность | 14.60 | 14.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | нет данных | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 855 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−110%
| 126
+110%
|
| 1440p | 32
−113%
| 68
+113%
|
| 4K | 90
+120%
| 41
−120%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−312%
|
206
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−309%
|
143
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−196%
|
148
+196%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
| Far Cry 5 | 65
−166%
|
173
+166%
|
| Fortnite | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−87%
|
140−150
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−286%
|
193
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| Valorant | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Dota 2 | 114
−93%
|
220−230
+93%
|
| Far Cry 5 | 59
−171%
|
160
+171%
|
| Fortnite | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−87%
|
140−150
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−228%
|
174
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−97.2%
|
140
+97.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−232%
|
236
+232%
|
| Valorant | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Dota 2 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 56
−166%
|
149
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−87%
|
140−150
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−130%
|
85
+130%
|
| Valorant | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−86.9%
|
250−260
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 170−180
−40.8%
|
250−260
+40.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Far Cry 5 | 41
−168%
|
110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−128%
|
95−100
+128%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Valorant | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так T1200 Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 110% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 113% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 312% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.23 | 40.22 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 190 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 98.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
