T1000 ضد Radeon RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	290	220
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.29	21.84
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 24
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1065 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1395 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.12	181.8
أداء النقطة العائمة	2.5 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 19.01

RX 6550M 24.34
+28%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 7614

RX 6550M 9747
+28%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1000 11793

RX 6550M 20506
+73.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1000 8450

RX 6550M 14696
+73.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −17.2%	68 +17.2%
1440p	18−20 −33.3%	24 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−17.8%

53
+17.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
Counter-Strike 2	34 −32.4%	45 +32.4%
Forza Horizon 4	87 −41.4%	123 +41.4%
Forza Horizon 5	50−55 −26.4%	65−70 +26.4%
Metro Exodus	62 −6.5%	65−70 +6.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Valorant	80−85 −26.3%	100−110 +26.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
Counter-Strike 2	28 −25%	35 +25%
Dota 2	77 −13%	85−90 +13%
Far Cry 5	130 +294%	33 −294%
Fortnite	100−110 −20%	120−130 +20%
Forza Horizon 4	69 −46.4%	101 +46.4%
Forza Horizon 5	50−55 −26.4%	65−70 +26.4%
Grand Theft Auto V	77 −13%	85−90 +13%
Metro Exodus	42 −57.1%	65−70 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −18.8%	150−160 +18.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%
Valorant	80−85 −26.3%	100−110 +26.3%
World of Tanks	230−240 −12.6%	250−260 +12.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
Counter-Strike 2	24 −20.8%	29 +20.8%
Far Cry 5	65−70 −16.7%	75−80 +16.7%
Forza Horizon 4	60 −46.7%	88 +46.7%
Forza Horizon 5	50−55 −26.4%	65−70 +26.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −18.8%	150−160 +18.8%
Valorant	80−85 −26.3%	100−110 +26.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Dota 2	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Grand Theft Auto V	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
World of Tanks	130−140 −23.7%	160−170 +23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Far Cry 5	50−55 −39.6%	70−75 +39.6%
Forza Horizon 4	50−55 −33.3%	65−70 +33.3%
Forza Horizon 5	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Metro Exodus	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Valorant	50−55 −35.3%	65−70 +35.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Grand Theft Auto V	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Metro Exodus	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −30.5%	75−80 +30.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Fortnite	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Forza Horizon 4	30−33 −30%	35−40 +30%
Forza Horizon 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

RX 6550M هو 17 أسرع في 1080p
RX 6550M هو 33 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 أسرع 294 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6550M أسرع 57 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 6550M متقدم في 53 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.01	24.34
الجِدة	6 مايو 2021	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	80 واط

يحتوي T1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن T1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

T1000

Radeon RX 6550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2060 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 64 أصوات

قيم T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

4 279 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1000 أو Radeon RX 6550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: