Radeon RX Vega M GL ضد 760M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega M GL و Radeon 760M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega M GL
2018
4 غيغابايت HBM2, 65 Watt
9.83

يتفوق 760M على RX Vega M GL بنسبة كبيرة 46 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX Vega M GL RX Vega M GL
Radeon 760M Radeon 760M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء450363
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.7568.12
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUPolaris 22Hawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280512
سرعة الساعة الأساسية931 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1011 MHz2599 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج80.8883.17
أداء النقطة العائمة2.588 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة1024 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة700 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GL 9.83
Radeon 760M 14.38
+46.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GL 3894
Radeon 760M 5697
+46.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
−52.4%
32
+52.4%
1440p14−16
−64.3%
23
+64.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−41%
110−120
+41%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Fortnite 55−60
−40.7%
80−85
+40.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.9%
34
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−37.2%
100−110
+37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
World of Tanks 140−150
−31.5%
190−200
+31.5%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−37.2%
100−110
+37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−30%
24−27
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−30%
24−27
+30%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Forza Horizon 4 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 760M هو 52 أسرع في 1080p
  • Radeon 760M هو 64 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega M GL أسرع 57 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 47 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GL متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Radeon 760M متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
  • هناك تعادل في 53 الاختبارات (83٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.83 14.38
الجِدة 1 فبراير 2018 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 15 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 760M Radeon 760M
ضد
GeForce MX570 GeForce MX570
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
E9172 MXM AMD Radeon E9172 MXM
ضد
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
E9174 MXM AMD Radeon E9174 MXM
ضد
PRO V710 PRO V710
ATI E4690 PCIe ATI Radeon E4690 PCIe
ضد
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
Tesla M10 NVIDIA Tesla M10
ضد
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
UHD Graphics 600 Intel UHD Graphics 600
ضد
ATI 9600 Radeon 9600
RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 11
ضد
R5 340 OEM R5 340 OEM
RX 540X AMD RX 540X
ضد
RX Vega 3 RX Vega 3
RX Vega 3 AMD Radeon RX Vega 3
ضد
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
ضد
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
ضد
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 22 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 226 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.