Radeon RX Vega M GL / 870 ضد GeForce RTX 2050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	386	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
كفاءة الطاقة	14.54	28.44
البنيان	Vega (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Vega Kaby Lake-G	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2048
سرعة الساعة الأساسية	931 MHz	1185 MHz
زيادة سرعة الساعة	1011 MHz	1477 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	94.53
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.05 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GL / 870 11.88

RTX 2050 Mobile 16.08
+35.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GL / 870 9862

RTX 2050 Mobile 12495
+26.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GL / 870 7329

RTX 2050 Mobile 8965
+22.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GL / 870 38812

RTX 2050 Mobile 58257
+50.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072

RTX 2050 Mobile 3221
+55.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +2.4%	42 −2.4%
1440p	28 −21.4%	34 +21.4%
4K	14 −85.7%	26 +85.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Counter-Strike 2	70−75 −2.8%	74 +2.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −74.1%	47 +74.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −48.5%	49 +48.5%
Battlefield 5	62 −19.4%	70−75 +19.4%
Counter-Strike 2	70−75 +7.5%	67 −7.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Far Cry 5	42 −40.5%	59 +40.5%
Fortnite	86 −10.5%	95−100 +10.5%
Forza Horizon 4	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Forza Horizon 5	40−45 −51.2%	62 +51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
Valorant	110−120 −21.6%	130−140 +21.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +10%	30 −10%
Battlefield 5	52 −42.3%	70−75 +42.3%
Counter-Strike 2	70−75 +80%	40 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −21.7%	210−220 +21.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Dota 2	85−90 −38.8%	118 +38.8%
Far Cry 5	39 −35.9%	53 +35.9%
Fortnite	56 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 4	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Forza Horizon 5	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Grand Theft Auto V	41 −65.9%	68 +65.9%
Metro Exodus	24 −54.2%	35−40 +54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −41.5%	58 +41.5%
Valorant	110−120 −21.6%	130−140 +21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −54.2%	70−75 +54.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	25 −8%
Dota 2	85−90 −29.4%	110 +29.4%
Far Cry 5	36 −36.1%	49 +36.1%
Forza Horizon 4	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −37.5%	33 +37.5%
Valorant	110−120 −21.6%	130−140 +21.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−150%

95−100
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −44%	35−40 +44%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −32%	120−130 +32%
Grand Theft Auto V	20−22 −85%	37 +85%
Metro Exodus	14 −57.1%	21−24 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −166%	160−170 +166%
Valorant	130−140 −24.1%	170−180 +24.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	24 −54.2%	37 +54.2%
Forza Horizon 4	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	27−30 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−66.7%

40−45
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Grand Theft Auto V	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	70−75 −40%	95−100 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −62.5%	24−27 +62.5%
Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	45−50 +38.2%	34 −38.2%
Far Cry 5	12 −50%	18 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

−100%

18−20
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GL / 870 هو 2 أسرع في 1080p
RTX 2050 Mobile هو 21 أسرع في 1440p
RTX 2050 Mobile هو 86 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega M GL / 870 أسرع 80 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 166 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GL / 870 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
RTX 2050 Mobile متقدم في 58 الاختبارات (92٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.88	16.08
الجِدة	7 يناير 2018	17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	45 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44.4% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 2050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega M GL / 870

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon RX Vega M GL / 870

ضد

M1 8 Core GPU

NVIDIA GeForce GTS 450

ضد

GT 645 OEM

ATI Mobility Radeon HD 4330

NVIDIA GeForce 6600

ضد

Vega 7

NVIDIA Quadro T1000 محمول

ضد

Vega 7

NVIDIA Quadro T1000 محمول

ضد

Arc Graphics 140V

Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

ضد

Vega 7

AMD Radeon Vega 7

X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.5 118 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL / 870 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2485 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GL / 870 أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: