Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 2050 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	373	296
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	20
Efisiensi daya	14.71	28.46
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Vega Kaby Lake-G	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2018 (6 tahun lalu)	17 Desember 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	2048
Clockspeed core	931 MHz	1185 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	1477 MHz
Proses teknologi	14 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	94.53
Performa floating-point	tidak ada data	6.05 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64
Tensor Cores	tidak ada data	256
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GL / 870 13.95

RTX 2050 Mobile 18.68
+33.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega M GL / 870 9862

RTX 2050 Mobile 12495
+26.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega M GL / 870 7329

RTX 2050 Mobile 8965
+22.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega M GL / 870 38812

RTX 2050 Mobile 58257
+50.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072

RTX 2050 Mobile 3221
+55.4%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	42 +0%	42 +0%
1440p	28 −21.4%	34 +21.4%
4K	14 −78.6%	25 +78.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−123%

49
+123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +11.9%	40−45 −11.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Battlefield 5	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −15.2%	35−40 +15.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Forza Horizon 4	90−95 −25.8%	110−120 +25.8%
Hitman 3	27−30 −63%	44 +63%
Horizon Zero Dawn	70−75 −24.7%	90−95 +24.7%
Metro Exodus	53 −20.8%	60−65 +20.8%
Red Dead Redemption 2	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Battlefield 5	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30 −26.7%	35−40 +26.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Forza Horizon 4	90−95 −25.8%	110−120 +25.8%
Hitman 3	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −24.7%	90−95 +24.7%
Metro Exodus	41 −56.1%	60−65 +56.1%
Red Dead Redemption 2	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −34.8%	62 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −82.6%	40−45 +82.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −90%	35−40 +90%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	90−95 −25.8%	110−120 +25.8%
Hitman 3	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −24.7%	90−95 +24.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −19.6%	55 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −37.5%	33 +37.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +322%	18 −322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−56.3%

50−55
+56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 4	70−75 −41.1%	100−110 +41.1%
Hitman 3	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −31%	35−40 +31%
Metro Exodus	27 −25.9%	30−35 +25.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −88%	47 +88%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%
Watch Dogs: Legion	85−90 −26.1%	110−120 +26.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−47.6%

30−35
+47.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	70−75 −35.2%	95−100 +35.2%
Metro Exodus	15 −33.3%	20−22 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −35.7%	18−20 +35.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−60%

16−18
+60%

Beginilah cara RX Vega M GL / 870 dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
RTX 2050 Mobile adalah 21% lebih cepat di 1440p
RTX 2050 Mobile adalah 79% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 322% lebih cepat.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 2050 Mobile 150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 4 tes (6%)
RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 67 tes (93%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.95	18.68
Kebaruan	7 Januari 2018	17 Desember 2021
Proses teknologi	14 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	45 Watt

RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 33.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 44.4% lebih rendah.

GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL / 870 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 2050 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 460

GeForce 8800M GTS

GeForce 8800 GTS 320

Radeon 9800 PRO MAXX

Radeon R7 350

Radeon HD 2600 PRO

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

Radeon 760M

GeForce GTX 1660 Ti

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Tesla K80

Radeon RX 6700

Quadro T1000 (seluler)

Radeon Vega 7

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Radeon Vega 7

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.5 118 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL / 870 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 2193 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GL / 870 atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.