Radeon RX Vega M GH ضد RX 480

المركز في تصنيف الأداء	333	262
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	13.64
كفاءة الطاقة	11.63	10.12
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 22	Ellesmere
جيل GCN	لايوجد بيانات	4th Gen
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2304
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	36
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	1120 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	1266 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	182.3
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	n/a
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	2.0
دعم DisplayPort	-	1.4HDR

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	n/a

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GH 14.72

RX 480 19.22
+30.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GH 6579

RX 480 8587
+30.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 14302

RX 480 17919
+25.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GH 10248

RX 480 12186
+18.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 59162

RX 480 72213
+22.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 357446

RX 480 383333
+7.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 −30.5%	77 +30.5%
1440p	38 −34.2%	51 +34.2%
4K	28 −28.6%	36 +28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.97
1440p	لايوجد بيانات	4.49
4K	لايوجد بيانات	6.36

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −36.6%	55−60 +36.6%
Counter-Strike 2	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Cyberpunk 2077	39 −15.4%	45−50 +15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −36.6%	55−60 +36.6%
Battlefield 5	81 −4.9%	85−90 +4.9%
Counter-Strike 2	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Cyberpunk 2077	30 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	55−60 −29.1%	70−75 +29.1%
Fortnite	85−90 −133%	207 +133%
Forza Horizon 4	65−70 −51.5%	100 +51.5%
Forza Horizon 5	47 −42.6%	65−70 +42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Valorant	120−130 −18%	150−160 +18%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −36.6%	55−60 +36.6%
Battlefield 5	66 −28.8%	85−90 +28.8%
Counter-Strike 2	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −37%	285 +37%
Cyberpunk 2077	23 −95.7%	45−50 +95.7%
Dota 2	108 −5.6%	110−120 +5.6%
Far Cry 5	51 −39.2%	70−75 +39.2%
Fortnite	85−90 +12.7%	79 −12.7%
Forza Horizon 4	65−70 −40.9%	93 +40.9%
Forza Horizon 5	35 −91.4%	65−70 +91.4%
Grand Theft Auto V	60 −30%	78 +30%
Metro Exodus	32 −28.1%	41 +28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −30%	78 +30%
Valorant	120−130 −18%	150−160 +18%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −41.7%	85−90 +41.7%
Cyberpunk 2077	23 −95.7%	45−50 +95.7%
Dota 2	95 −20%	110−120 +20%
Far Cry 5	47 −51.1%	70−75 +51.1%
Forza Horizon 4	65−70 −16.7%	77 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +31.1%	45 −31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −29.4%	44 +29.4%
Valorant	120−130 −18%	150−160 +18%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+36.9%

−36.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Metro Exodus	20−22 −35%	27−30 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.6%	170−180 +11.6%
Valorant	160−170 −50.6%	241 +50.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −37.2%	55−60 +37.2%
Cyberpunk 2077	4 −400%	20−22 +400%
Far Cry 5	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−8.3%

39
+8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Counter-Strike 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Grand Theft Auto V	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Metro Exodus	11 −36.4%	15 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Valorant	85−90 −34.8%	120 +34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −52.4%	30−35 +52.4%
Counter-Strike 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	55−60 −54.4%	88 +54.4%
Far Cry 5	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 4	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −6.7%	16 +6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−12.5%

18
+12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و RX 480 في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 31 أسرع في 1080p
RX 480 هو 34 أسرع في 1440p
RX 480 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 37 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
RX 480 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.72	19.22
الجِدة	1 فبراير 2018	29 یونیو 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط

يحتوي RX Vega M GH بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GH في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GH بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 480 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX 480

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX Vega M GH

ضد

GeForce GTX 965M SLI

Intel Pro Graphics 580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 50 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1971 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GH أو Radeon RX 480، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: