Radeon RX Vega M GH ضد RX 480

VS

درجة الأداء المجمعة

RX Vega M GH
2018
4 غيغابايت HBM2, 100 Watt
17.00

يتفوق RX 480 على RX Vega M GH بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء299231
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي7.7511.47
البنيانVega (2017−2021)Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPUVega Kaby Lake-GPolaris 10 Ellesmere
جيل GCNلايوجد بيانات4th Gen
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)29 یونیو 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$229
السعر الحالي$1031 $174 (0.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 48٪ أفضل للمال من RX Vega M GH.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362304
حساب الوحداتلايوجد بيانات36
سرعة الساعة الأساسية1063 MHz1120 MHz
زيادة سرعة الساعة1190 MHz1266 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج114.2182.3
أداء النقطة العائمة3,656 gflops5,834 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega M GH و Radeon RX 480 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتn/a
واجهه المستخدمIGPPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
CrossFire بدون جسرلايوجد بيانات1

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة1024 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1600 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة204.8 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات1
HDMIلايوجد بيانات2.0
دعم DisplayPortلايوجد بيانات1.4HDR

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بياناتn/a
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بياناتn/a
FRTCلايوجد بيانات1
FreeSyncلايوجد بيانات+
HD3Dلايوجد بياناتn/a
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات+
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بياناتn/a
ZeroCoreلايوجد بيانات+
UVDلايوجد بيانات+
VCEلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantleلايوجد بياناتn/a

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GH 17.00
RX 480 22.31
+31.2%

RX 480 يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 31٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega M GH 6570
RX 480 8623
+31.2%

RX 480 يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 31% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega M GH 14302
RX 480 17919
+25.3%

RX 480 يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 25% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega M GH 10248
RX 480 12186
+18.9%

RX 480 يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 19% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega M GH 59162
RX 480 72213
+22.1%

RX 480 يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 22% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega M GH 357446
RX 480 383333
+7.2%

RX 480 يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 7% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
−33.3%
80
+33.3%
1440p39
−25.6%
49
+25.6%
4K31
−22.6%
38
+22.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+8.3%
35−40
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−31.8%
58
+31.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−31%
35−40
+31%
Battlefield 5 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−36.1%
45−50
+36.1%
Cyberpunk 2077 30
−20%
35−40
+20%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Far Cry New Dawn 52
−17.3%
60−65
+17.3%
Forza Horizon 4 55−60
−78.6%
100
+78.6%
Hitman 3 40−45
−35%
50−55
+35%
Horizon Zero Dawn 105
+41.9%
70−75
−41.9%
Metro Exodus 50−55
−82.4%
93
+82.4%
Red Dead Redemption 2 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 85
+28.8%
65−70
−28.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−40%
49
+40%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−31%
35−40
+31%
Battlefield 5 33
−45.5%
48
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Cyberpunk 2077 23
−56.5%
35−40
+56.5%
Far Cry 5 46
−10.9%
51
+10.9%
Far Cry New Dawn 46
+48.4%
31
−48.4%
Forza Horizon 4 55−60
−66.1%
93
+66.1%
Hitman 3 40−45
−35%
50−55
+35%
Horizon Zero Dawn 82
+10.8%
70−75
−10.8%
Metro Exodus 51
−29.4%
65−70
+29.4%
Red Dead Redemption 2 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 52
+92.6%
27
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−30%
78
+30%
Watch Dogs: Legion 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−66.7%
35
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−31%
35−40
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−133%
45−50
+133%
Cyberpunk 2077 23
−56.5%
35−40
+56.5%
Far Cry 5 45−50
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−37.5%
77
+37.5%
Horizon Zero Dawn 56
−32.1%
70−75
+32.1%
Metro Exodus 47
−46.8%
69
+46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−29.4%
44
+29.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−114%
60−65
+114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
−66.7%
65
+66.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Hitman 3 24−27
−28%
30−35
+28%
Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−40%
21−24
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Forza Horizon 4 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Horizon Zero Dawn 41
−12.2%
45−50
+12.2%
Metro Exodus 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27
+58.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−70%
17
+70%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Horizon Zero Dawn 21
−19%
24−27
+19%
Metro Exodus 22
−18.2%
26
+18.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و RX 480 في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 هو 33 أسرع في 1080p
  • RX 480 هو 26 أسرع في 1440p
  • RX 480 هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 93 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GH متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
  • RX 480 متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 17.00 22.31
الجِدة 7 يناير 2018 29 یونیو 2016
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 150 واط

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GH في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GH بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 480 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 40 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1646 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.