Radeon RX Vega M GH ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	316	320
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.85	23.22
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 22	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GH 17.06
+2%

Quadro T1000 16.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GH 6584
+2%

Quadro T1000 6452

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +5.5%	55−60 −5.5%
1440p	36 +2.9%	35−40 −2.9%
4K	22 +4.8%	21−24 −4.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+11.4%

35−40

−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +10%	40−45 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	55−60 +12%	50−55 −12%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry New Dawn	52 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Metro Exodus	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Red Dead Redemption 2	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Shadow of the Tomb Raider	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 +5%	80−85 −5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	33 +10%	30−33 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry New Dawn	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Metro Exodus	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Red Dead Redemption 2	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	68 +4.6%	65−70 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +5%	80−85 −5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	56 +12%	50−55 −12%
Shadow of the Tomb Raider	57 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +5%	80−85 −5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+3.7%

27−30

−3.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +3%	100−105 −3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH هو 5 أسرع في 1080p
RX Vega M GH هو 3 أسرع في 1440p
RX Vega M GH هو 5 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.06	16.72
الجِدة	1 فبراير 2018	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي RX Vega M GH على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega M GH وQuadro T1000.

اعلم أن Radeon RX Vega M GH هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.