Radeon RX Vega M GH 与 Quadro T1000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH以最小的 2% 优于T1000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 317 | 322 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.87 | 23.29 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Polaris 22 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 2月 2018(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 1063 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 96 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 800 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
1440p | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Battlefield 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Hitman 3 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
这就是 RX Vega M GH 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega M GH 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega M GH 的3% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega M GH 的8% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 17.07 | 16.75 |
新颖性 | 1 2月 2018 | 27 5月 2019 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 1.9%.
另一方面,Quadro T1000 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega M GH 和 Quadro T1000 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。