Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد RTX A400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع RTX A400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.90

يتفوق RTX A400 على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء492372
الترتيب حسب الشعبية32ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة41.3819.54
البنيانVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUVegaGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات727 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz1762 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.29
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.706 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24
Tensor Coresلايوجد بيانات24
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات163 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−52.2%
35−40
+52.2%
1440p17
−41.2%
24−27
+41.2%
4K9
−55.6%
14−16
+55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 19
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Counter-Strike 2 12
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Red Dead Redemption 2 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Valorant 44
−47.7%
65−70
+47.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Counter-Strike 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 30
−50%
45−50
+50%
Fortnite 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 4 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 19
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Red Dead Redemption 2 12
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Valorant 14
−50%
21−24
+50%
World of Tanks 48
−56.3%
75−80
+56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Counter-Strike 2 8
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Far Cry 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 4 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 5 14
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Valorant 37
−48.6%
55−60
+48.6%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
World of Tanks 21
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 2
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 16
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 39
−53.8%
60−65
+53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 10
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 10
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 6
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A400 هو 52 أسرع في 1080p
  • RTX A400 هو 41 أسرع في 1440p
  • RTX A400 هو 56 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.90 14.01
الجِدة 7 يناير 2020 16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 50 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات.

RTX A400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA RTX A400
RTX A400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1290 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 16 أصوات

قيم RTX A400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.