Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GeForce GTX 1050 3GB Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.00

يتفوق Nvidia GTX 1050 3GB Mobile على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء489398
الترتيب حسب الشعبية28ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة41.40لايوجد بيانات
البنيانVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUVegaلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1366 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz1442 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات3 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات84 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Multi-Projectionلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1لايوجد بيانات
Vulkan-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.65
+40.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
+71%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−30.4%
30−35
+30.4%
1440p17
−23.5%
21−24
+23.5%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Elden Ring 18
−33.3%
24−27
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Counter-Strike 2 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 32
−25%
40−45
+25%
Metro Exodus 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Red Dead Redemption 2 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 44
−36.4%
60−65
+36.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Counter-Strike 2 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Elden Ring 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Fortnite 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Grand Theft Auto V 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 19
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−40.4%
80−85
+40.4%
Red Dead Redemption 2 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 14
−28.6%
18−20
+28.6%
World of Tanks 48
−35.4%
65−70
+35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Far Cry 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Forza Horizon 4 23
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Valorant 37
−35.1%
50−55
+35.1%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Elden Ring 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Grand Theft Auto V 9
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 21
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 17
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 39
−28.2%
50−55
+28.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 10
−40%
14−16
+40%
Elden Ring 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 10
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Nvidia GTX 1050 3GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobile هو 30 أسرع في 1080p
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobile هو 24 أسرع في 1440p
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobile هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.00 12.65
العملية التكنولوجية 7 nm 14 nm

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Nvidia GTX 1050 3GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.6% أعلى،.

GeForce GTX 1050 3GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1258 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 117 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.