Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد Arc B570

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع Arc B570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01

يتفوق Arc B570 على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 332 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء489118
الترتيب حسب الشعبية28ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات100.00
كفاءة الطاقة41.2917.83
البنيانVega (2017−2020)Xe2 (2025)
اسم رمز GPUVegaBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122304
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2500 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz2500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات360.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات11.52 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات160 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−313%
95−100
+313%
1440p17
−312%
70−75
+312%
4K9
−289%
35−40
+289%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.31
1440pلايوجد بيانات3.13
4Kلايوجد بيانات6.26

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−323%
55−60
+323%
Cyberpunk 2077 19
−321%
80−85
+321%
Elden Ring 18
−317%
75−80
+317%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Counter-Strike 2 12
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 15
−300%
60−65
+300%
Forza Horizon 4 32
−306%
130−140
+306%
Metro Exodus 27
−307%
110−120
+307%
Red Dead Redemption 2 33
−324%
140−150
+324%
Valorant 44
−309%
180−190
+309%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Counter-Strike 2 9
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 11
−309%
45−50
+309%
Dota 2 29
−314%
120−130
+314%
Elden Ring 22
−309%
90−95
+309%
Far Cry 5 30
−300%
120−130
+300%
Fortnite 50−55
−315%
220−230
+315%
Forza Horizon 4 27
−307%
110−120
+307%
Grand Theft Auto V 19
−321%
80−85
+321%
Metro Exodus 19
−321%
80−85
+321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−321%
240−250
+321%
Red Dead Redemption 2 12
−317%
50−55
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−307%
110−120
+307%
Valorant 14
−329%
60−65
+329%
World of Tanks 48
−317%
200−210
+317%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Counter-Strike 2 8
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 9
−289%
35−40
+289%
Dota 2 48
−317%
200−210
+317%
Far Cry 5 35−40
−321%
160−170
+321%
Forza Horizon 4 23
−313%
95−100
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−323%
300−310
+323%
Valorant 37
−305%
150−160
+305%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−289%
35−40
+289%
Elden Ring 12
−317%
50−55
+317%
Grand Theft Auto V 9
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−309%
90−95
+309%
Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%
World of Tanks 21
−329%
90−95
+329%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−312%
70−75
+312%
Counter-Strike 2 30−35
−306%
130−140
+306%
Cyberpunk 2077 2
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 18−20
−321%
80−85
+321%
Forza Horizon 4 16
−306%
65−70
+306%
Metro Exodus 17
−312%
70−75
+312%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Valorant 39
−310%
160−170
+310%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 10
−300%
40−45
+300%
Elden Ring 6
−300%
24−27
+300%
Grand Theft Auto V 10
−300%
40−45
+300%
Metro Exodus 6
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−323%
55−60
+323%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−300%
40−45
+300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 18
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Fortnite 9−10
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 9
−289%
35−40
+289%
Valorant 9−10
−289%
35−40
+289%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B570 هو 313 أسرع في 1080p
  • Arc B570 هو 312 أسرع في 1440p
  • Arc B570 هو 289 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.01 38.90
الجِدة 7 يناير 2020 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 150 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 331.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc B570
Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1262 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 44 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.