Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	667	541
الترتيب حسب الشعبية	33	10
كفاءة الطاقة	20.65	11.39
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Cezanne
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	448
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	53.20
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41

Vega 7 7.31
+65.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

Vega 7 5249
+47.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

Vega 7 3348
+40.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Vega 7 24726
+56.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Vega 7 1032
+48.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −33.3%	24 +33.3%
1440p	14−16 −78.6%	25 +78.6%
4K	10 −80%	18 +80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	9 −100%	18 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −70%	16−18 +70%
Battlefield 5	24 −16.7%	28 +16.7%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	9 −55.6%	14 +55.6%
Far Cry 5	12 −66.7%	20 +66.7%
Fortnite	30 −110%	63 +110%
Forza Horizon 4	26 −42.3%	37 +42.3%
Forza Horizon 5	12 −50%	18 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Valorant	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −70%	16−18 +70%
Battlefield 5	22 −4.5%	23 +4.5%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −38.1%	58 +38.1%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10 +66.7%
Dota 2	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Far Cry 5	10 −80%	18 +80%
Fortnite	19 −42.1%	27 +42.1%
Forza Horizon 4	30 −16.7%	35 +16.7%
Forza Horizon 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Grand Theft Auto V	13 −30.8%	17 +30.8%
Metro Exodus	7 −85.7%	13 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −64.3%	23 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −46.2%	19 +46.2%
Valorant	55−60 −30.4%	73 +30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +9.5%	21 −9.5%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9 +80%
Dota 2	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Far Cry 5	9 −100%	18 +100%
Forza Horizon 4	23 −17.4%	27 +17.4%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −78.6%	24−27 +78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −62.5%	13 +62.5%
Valorant	15 −66.7%	25 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−40%

14
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −68.8%	50−55 +68.8%
Grand Theft Auto V	4−5 −125%	9−10 +125%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −30%	35−40 +30%
Valorant	45−50 −4.3%	48 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −550%	12−14 +550%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	10−11 −70%	16−18 +70%
Forza Horizon 5	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−75%

14−16
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	21−24 −19%	25 +19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	15 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Vega 7 هو 33 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 79 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 10 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Vega 7 أسرع 550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 1 اختبار (2٪)
Vega 7 متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.41	7.31
الجِدة	26 أكتوبر 2017	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	45 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

GeForce GTX 670M

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

Graphics 750

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

6600 XT

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

Graphics 770

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1540 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2405 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: