Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد 625

المركز في تصنيف الأداء	660	794
الترتيب حسب الشعبية	38	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.63	3.90
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Polaris 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1024 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	24.58
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+58.8%

Radeon 625 2.84

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+58.8%

Radeon 625 1094

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +80%	10−12 −80%
4K	8 +60%	5−6 −60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+80%

5−6

−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	10 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	18 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	18 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	18 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	58 +314%	14−16 −314%
Hitman 3	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Metro Exodus	22 +633%	3−4 −633%
Red Dead Redemption 2	16 +129%	7−8 −129%
Shadow of the Tomb Raider	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Watch Dogs: Legion	65 +71.1%	35−40 −71.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +233%	9−10 −233%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	10 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	52 +271%	14−16 −271%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Metro Exodus	17 +467%	3−4 −467%
Red Dead Redemption 2	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	16 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +121%	14−16 −121%
Watch Dogs: Legion	55 +44.7%	35−40 −44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	7 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Shadow of the Tomb Raider	14 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −75%	14−16 +75%
Watch Dogs: Legion	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10
+42.9%

7−8

−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	9	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Radeon 625 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 80 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 60 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 900 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 625 أسرع 75 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
Radeon 625 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.51	2.84
الجِدة	26 أكتوبر 2017	13 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 625، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 625 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.