Radeon RX Vega 3 ضد 625

المركز في تصنيف الأداء	792	808
الترتيب حسب الشعبية	74	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.64	3.82
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Picasso	Polaris 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	1001 MHz	1024 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.01	24.58
أداء النقطة العائمة	0.3844 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	12	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 3 2.95
+6.9%

Radeon 625 2.76

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 3 1149
+7.1%

Radeon 625 1073

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

12
+20%

10−12

−20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	5 +0%	5−6 +0%
Fortnite	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 5	8 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −117%	50−55 +117%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	2 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −100%	8−9 +100%
Valorant	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +5%	20−22 −5%
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 3 و Radeon 625 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 3 هو 20 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 3 أسرع 100 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 625 أسرع 117 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 3 متقدم في 23 الاختبارات (39٪)
Radeon 625 متقدم في 7 الاختبارات (12٪)
هناك تعادل في 29 الاختبارات (49٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.95	2.76
الجِدة	6 يناير 2019	13 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 625، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 3 وRadeon 625.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 3

Radeon 625

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1070 Ti

ضد

GeForce 210

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce GT 1030 DDR4

ضد

GeForce GTX 1050 3 GB

Radeon RX 560X محمول

ضد

GeForce MX330

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2048 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 146 أصوات

قيم Radeon 625 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 3 أو Radeon 625، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: