Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対GeForce GT 710

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
4.49
+175%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を175%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 710のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位617903
人気順の場所3447
お得感データなし0.04
アーキテクチャーVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームVega Raven RidgeGK208B
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2017(6年 前)27 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$34.99
今の価格データなし$81 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
CUDAコンベヤーの数データなし192
コア周波数データなし954 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数データなし915 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt19 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度データなし15.26
浮動小数点性能データなし366.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x8
長さデータなし14.5センチ
身長データなし6.9センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Visionデータなし+
PureVideoデータなし+
PhysXデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+175%
GT 710 1.63

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を175%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+151%
GT 710 947

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 710を151%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+117%
GT 710 7270

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 710を117%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+60.7%
GT 710 70459

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GT 710を61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+125%
8
−125%
1440p8−9
+167%
3
−167%
4K10
+42.9%
7
−42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12
+140%
5
−140%
Far Cry New Dawn 13
+160%
5
−160%
Forza Horizon 4 26
+1200%
2−3
−1200%
Hitman 3 10−11
+100%
5
−100%
Horizon Zero Dawn 12
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 12
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 12
+200%
4−5
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 10
+150%
4
−150%
Far Cry New Dawn 14
+180%
5
−180%
Forza Horizon 4 30
+1400%
2−3
−1400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 7
+133%
3
−133%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 10
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5
−160%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 9
+125%
4
−125%
Far Cry New Dawn 14
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+167%
3
−167%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGT 710の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pにおいてGT 710より125%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1440pにおいてGT 710より167%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4KにおいてGT 710より42.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はGT 710よりも2300%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GT 710はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)よりも66.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(98%)。
  • 1テストでGT 710が先行(2%)。

メリットとデメリット


性能評価 4.49 1.63
ノベルティ 26 10月 2017 27 3月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 19 ワット

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、GeForce GT 710はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 710のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1121 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3789 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はGeForce GT 710について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。