Radeon RX Vega 64 ضد Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	129	531
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	18
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	22.54	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	8.62	11.39
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega 10	Cezanne
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	448
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	53.20
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	256	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	279 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.05
+396%

Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+487%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+572%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+415%

Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+148%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+37.1%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23

Vega 7 38
+66.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+354%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+114%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+288%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+478%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+618%

Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
+228%

Vega 7 44

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +436%	22 −436%
1440p	78 +144%	32 −144%
4K	51 +219%	16 −219%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23	لايوجد بيانات
1440p	6.40	لايوجد بيانات
4K	9.78	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+442%

12−14

−442%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +406%	16−18 −406%
Assassin's Creed Valhalla	83 +419%	16−18 −419%
Battlefield 5	186 +431%	35−40 −431%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +467%	12−14 −467%
Cyberpunk 2077	65−70 +442%	12−14 −442%
Far Cry 5	112 +433%	21−24 −433%
Far Cry New Dawn	108 +414%	21−24 −414%
Forza Horizon 4	321 +435%	60−65 −435%
Hitman 3	84 +425%	16−18 −425%
Horizon Zero Dawn	315 +425%	60−65 −425%
Metro Exodus	144 +433%	27−30 −433%
Red Dead Redemption 2	116 +452%	21−24 −452%
Shadow of the Tomb Raider	178 +409%	35−40 −409%
Watch Dogs: Legion	261 +422%	50−55 −422%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +427%	30−33 −427%
Assassin's Creed Valhalla	69 +475%	12−14 −475%
Battlefield 5	170 +467%	30−33 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +442%	12−14 −442%
Cyberpunk 2077	65−70 +442%	12−14 −442%
Far Cry 5	86 +438%	16−18 −438%
Far Cry New Dawn	93 +417%	18−20 −417%
Forza Horizon 4	294 +435%	55−60 −435%
Hitman 3	81 +406%	16−18 −406%
Horizon Zero Dawn	293 +433%	55−60 −433%
Metro Exodus	132 +450%	24−27 −450%
Red Dead Redemption 2	96 +433%	18−20 −433%
Shadow of the Tomb Raider	164 +447%	30−33 −447%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +450%	14−16 −450%
Watch Dogs: Legion	247 +449%	45−50 −449%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +410%	10−11 −410%
Assassin's Creed Valhalla	60 +400%	12−14 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +440%	10−11 −440%
Cyberpunk 2077	65−70 +442%	12−14 −442%
Far Cry 5	67 +458%	12−14 −458%
Forza Horizon 4	128 +433%	24−27 −433%
Hitman 3	73 +421%	14−16 −421%
Horizon Zero Dawn	100 +456%	18−20 −456%
Shadow of the Tomb Raider	143 +430%	27−30 −430%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +450%	14−16 −450%
Watch Dogs: Legion	54 +440%	10−11 −440%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+456%

16−18

−456%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +407%	14−16 −407%
Far Cry New Dawn	55−60 +470%	10−11 −470%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +400%	8−9 −400%
Assassin's Creed Valhalla	47 +422%	9−10 −422%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +400%	9−10 −400%
Cyberpunk 2077	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry 5	40−45 +438%	8−9 −438%
Forza Horizon 4	210−220 +428%	40−45 −428%
Hitman 3	50 +400%	10−11 −400%
Horizon Zero Dawn	80 +400%	16−18 −400%
Metro Exodus	79 +464%	14−16 −464%
Shadow of the Tomb Raider	100 +456%	18−20 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +430%	10−11 −430%
Watch Dogs: Legion	243 +440%	45−50 −440%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+417%

12−14

−417%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +490%	10−11 −490%
Far Cry New Dawn	36 +414%	7−8 −414%
Hitman 3	38 +443%	7−8 −443%
Horizon Zero Dawn	102 +467%	18−20 −467%
Metro Exodus	52 +420%	10−11 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +433%	9−10 −433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +480%	5−6 −480%
Assassin's Creed Valhalla	28 +460%	5−6 −460%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +400%	5−6 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	27 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	66 +450%	12−14 −450%
Shadow of the Tomb Raider	59 +490%	10−11 −490%
Watch Dogs: Legion	21 +425%	4−5 −425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+417%

6−7
−417%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 436 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 144 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 219 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.05	7.47
الجِدة	7 أغسطس 2017	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	45 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 396% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 555.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.