Radeon RX Vega 56 ضد Vega 7

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 56 مع Radeon Vega 7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
32.86
+358%

يتفوق RX Vega 56 على Vega 7 بنسبة هائلة 358 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء155540
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10010
تقييم الفعالية من حيث التكلفة22.98لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.2311.44
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUVega 10Cezanne
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584448
سرعة الساعة الأساسية1156 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1471 MHz1900 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج329.553.20
أداء النقطة العائمة10.54 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs648
TMUs22428

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة2048 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة800 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة409.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 32.86
+358%
Vega 7 7.17

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086
+454%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+520%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359
+407%
Vega 7 24726

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+400%
23
−400%
1440p74
+196%
25
−196%
4K48
+220%
15
−220%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.47لايوجد بيانات
1440p5.39لايوجد بيانات
4K8.31لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+393%
14−16
−393%
Cyberpunk 2077 70−75
+414%
14−16
−414%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+267%
24−27
−267%
Counter-Strike 2 65−70
+393%
14−16
−393%
Cyberpunk 2077 70−75
+414%
14−16
−414%
Forza Horizon 4 160−170
+455%
29
−455%
Forza Horizon 5 85−90
+394%
18
−394%
Metro Exodus 96
+357%
21
−357%
Red Dead Redemption 2 65−70
+156%
27
−156%
Valorant 130−140
+369%
29
−369%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+550%
24−27
−550%
Counter-Strike 2 65−70
+393%
14−16
−393%
Cyberpunk 2077 70−75
+414%
14−16
−414%
Dota 2 63
+271%
17
−271%
Far Cry 5 90−95
+225%
28
−225%
Fortnite 140
+218%
40−45
−218%
Forza Horizon 4 160−170
+571%
24
−571%
Forza Horizon 5 85−90
+424%
16−18
−424%
Grand Theft Auto V 94
+422%
18−20
−422%
Metro Exodus 73
+387%
15
−387%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+311%
46
−311%
Red Dead Redemption 2 65−70
+229%
21−24
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+413%
21−24
−413%
Valorant 130−140
+871%
14
−871%
World of Tanks 270−280
+379%
58
−379%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+233%
24−27
−233%
Counter-Strike 2 65−70
+393%
14−16
−393%
Cyberpunk 2077 70−75
+414%
14−16
−414%
Dota 2 110−120
+363%
24−27
−363%
Far Cry 5 90−95
+176%
30−35
−176%
Forza Horizon 4 160−170
+667%
21
−667%
Forza Horizon 5 85−90
+642%
12
−642%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+86.7%
60−65
−86.7%
Valorant 130−140
+444%
25
−444%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Dota 2 60−65
+589%
9−10
−589%
Grand Theft Auto V 60−65
+417%
12−14
−417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Red Dead Redemption 2 30−35
+450%
6−7
−450%
World of Tanks 210−220
+306%
50−55
−306%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+415%
12−14
−415%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 100−110
+581%
16−18
−581%
Forza Horizon 4 95−100
+540%
14−16
−540%
Forza Horizon 5 55−60
+409%
10−12
−409%
Metro Exodus 74
+573%
10−12
−573%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+375%
12−14
−375%
Valorant 100−110
+437%
18−20
−437%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 50
+178%
18−20
−178%
Grand Theft Auto V 50
+400%
10−11
−400%
Metro Exodus 27
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+391%
21−24
−391%
Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+178%
18−20
−178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Fortnite 45−50
+557%
7−8
−557%
Forza Horizon 4 55−60
+511%
9−10
−511%
Forza Horizon 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Valorant 50−55
+643%
7−8
−643%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 هو 400 أسرع في 1080p
  • RX Vega 56 هو 196 أسرع في 1440p
  • RX Vega 56 هو 220 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX Vega 56 تجاوز Vega 7 في كل 50 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.86 7.17
الجِدة 14 أغسطس 2017 13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 45 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 358.3% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 56 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 822 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2375 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.