Radeon RX Vega 64 vs Vega 7

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.67
+402%

64 przewyższa 7 o aż 402% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności172594
Miejsce według popularnościnie w top-10013
Ocena efektywności kosztowej16.01brak danych
Wydajność energetyczna8.6411.29
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimVega 10Cezanne
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania7 sierpnia 2017 (8 lat temu)13 kwietnia 2021 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4096448
Częstotliwość rdzenia1247 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1546 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million9,800 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami395.853.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.66 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs648
TMUs25628
L1 Cache1 MBbrak danych
L2 Cache4 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Długość279 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci2048 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci945 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci483.8 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 31.67
+402%
Vega 7 6.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 64 30824
+489%
Vega 7 5229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 64 55262
+218%
Vega 7 17399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 64 22501
+577%
Vega 7 3325

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+416%
Vega 7 24689

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
+102%
Vega 7 194027

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+148%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+37.1%
Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
Vega 7 38
+66.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+354%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+114%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+288%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+478%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+618%
Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
+228%
Vega 7 44

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+404%
23
−404%
1440p76
+171%
28
−171%
4K50
+178%
18
−178%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.30brak danych
1440p6.57brak danych
4K9.98brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+459%
30−35
−459%
Cyberpunk 2077 75−80
+328%
18
−328%
Hogwarts Legacy 75−80
+347%
17
−347%

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+475%
28
−475%
Counter-Strike 2 190−200
+459%
30−35
−459%
Cyberpunk 2077 75−80
+450%
14
−450%
Far Cry 5 110
+450%
20
−450%
Fortnite 150−160
+140%
63
−140%
Forza Horizon 4 167
+351%
37
−351%
Forza Horizon 5 100−110
+346%
24
−346%
Hogwarts Legacy 75−80
+533%
12
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+444%
24−27
−444%
Valorant 315
+326%
70−75
−326%

Full HD
High

Battlefield 5 146
+535%
23
−535%
Counter-Strike 2 190−200
+459%
30−35
−459%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+378%
58
−378%
Cyberpunk 2077 75−80
+670%
10
−670%
Dota 2 150
+456%
27−30
−456%
Far Cry 5 104
+478%
18
−478%
Fortnite 150−160
+459%
27
−459%
Forza Horizon 4 158
+351%
35
−351%
Forza Horizon 5 100−110
+410%
21
−410%
Grand Theft Auto V 110−120
+582%
17
−582%
Hogwarts Legacy 75−80
+660%
10
−660%
Metro Exodus 73
+462%
13
−462%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+491%
23
−491%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+633%
18
−633%
Valorant 293
+301%
73
−301%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+562%
21
−562%
Cyberpunk 2077 75−80
+756%
9
−756%
Dota 2 138
+411%
27−30
−411%
Far Cry 5 98
+444%
18
−444%
Forza Horizon 4 128
+374%
27
−374%
Hogwarts Legacy 75−80
+485%
12−14
−485%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+444%
24−27
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+492%
13
−492%
Valorant 140
+460%
25
−460%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+979%
14
−979%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+523%
12−14
−523%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+354%
50−55
−354%
Grand Theft Auto V 65−70
+738%
8−9
−738%
Metro Exodus 46
+667%
6−7
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 263
+448%
48
−448%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+642%
12−14
−642%
Cyberpunk 2077 35−40
+660%
5−6
−660%
Far Cry 5 81
+479%
14−16
−479%
Forza Horizon 4 98
+513%
16−18
−513%
Hogwarts Legacy 35−40
+457%
7−8
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+578%
9−10
−578%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+521%
14−16
−521%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 70−75
+289%
18−20
−289%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+860%
5−6
−860%
Valorant 205
+720%
25
−720%

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+883%
6−7
−883%
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Dota 2 96
+433%
18−20
−433%
Far Cry 5 44
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 66
+560%
10−11
−560%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+500%
7−8
−500%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+500%
7−8
−500%

W ten sposób RX Vega 64 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 64 jest 404% szybszy w 1080p
  • RX Vega 64 jest 171% szybszy w 1440p
  • RX Vega 64 jest 178% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 64 jest 2200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył Vega 7 we wszystkich 61 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.67 6.31
Nowość 7 sierpnia 2017 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 45 Wat

RX Vega 64 ma 401.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 555.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 827 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3049 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.