Radeon RX Vega 64 ضد Quadro K1200

المركز في تصنيف الأداء	125	522
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.06	2.57
البنيان	Vega (2017−2020)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Vega	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	28 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$321.97

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 836٪ أفضل للمال من Quadro K1200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	512
سرعة الساعة الأساسية	1630 MHz	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1124 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	35.97
أداء النقطة العائمة	12.66 gflops	1.151 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	279 mm	160 mm
عرض	2-slot	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	128 Bit
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	Up to 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.17
+388%

Quadro K1200 7.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14338
+388%

Quadro K1200 2941

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 +457%	21−24 −457%
1440p	75 +436%	14−16 −436%
4K	49 +390%	10−12 −390%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+442%

12−14

−442%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +406%	16−18 −406%
Assassin's Creed Valhalla	83 +419%	16−18 −419%
Battlefield 5	186 +431%	35−40 −431%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +467%	12−14 −467%
Cyberpunk 2077	65−70 +442%	12−14 −442%
Far Cry 5	112 +433%	21−24 −433%
Far Cry New Dawn	108 +414%	21−24 −414%
Forza Horizon 4	321 +394%	65−70 −394%
Hitman 3	84 +425%	16−18 −425%
Horizon Zero Dawn	315 +425%	60−65 −425%
Metro Exodus	144 +433%	27−30 −433%
Red Dead Redemption 2	116 +452%	21−24 −452%
Shadow of the Tomb Raider	178 +409%	35−40 −409%
Watch Dogs: Legion	261 +422%	50−55 −422%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +427%	30−33 −427%
Assassin's Creed Valhalla	69 +393%	14−16 −393%
Battlefield 5	170 +467%	30−33 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +442%	12−14 −442%
Cyberpunk 2077	65−70 +442%	12−14 −442%
Far Cry 5	86 +438%	16−18 −438%
Far Cry New Dawn	93 +417%	18−20 −417%
Forza Horizon 4	294 +390%	60−65 −390%
Hitman 3	81 +406%	16−18 −406%
Horizon Zero Dawn	293 +388%	60−65 −388%
Metro Exodus	132 +389%	27−30 −389%
Red Dead Redemption 2	96 +433%	18−20 −433%
Shadow of the Tomb Raider	164 +447%	30−33 −447%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +450%	14−16 −450%
Watch Dogs: Legion	247 +394%	50−55 −394%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +410%	10−11 −410%
Assassin's Creed Valhalla	60 +400%	12−14 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +440%	10−11 −440%
Cyberpunk 2077	65−70 +442%	12−14 −442%
Far Cry 5	67 +458%	12−14 −458%
Forza Horizon 4	128 +433%	24−27 −433%
Hitman 3	73 +421%	14−16 −421%
Horizon Zero Dawn	100 +456%	18−20 −456%
Shadow of the Tomb Raider	143 +430%	27−30 −430%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +450%	14−16 −450%
Watch Dogs: Legion	54 +440%	10−11 −440%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+394%

18−20

−394%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +407%	14−16 −407%
Far Cry New Dawn	55−60 +470%	10−11 −470%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +400%	8−9 −400%
Assassin's Creed Valhalla	47 +422%	9−10 −422%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +400%	9−10 −400%
Cyberpunk 2077	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry 5	40−45 +438%	8−9 −438%
Forza Horizon 4	210−220 +428%	40−45 −428%
Hitman 3	50 +400%	10−11 −400%
Horizon Zero Dawn	80 +400%	16−18 −400%
Metro Exodus	79 +394%	16−18 −394%
Shadow of the Tomb Raider	100 +456%	18−20 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +430%	10−11 −430%
Watch Dogs: Legion	243 +440%	45−50 −440%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+417%

12−14

−417%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +392%	12−14 −392%
Far Cry New Dawn	36 +414%	7−8 −414%
Hitman 3	38 +443%	7−8 −443%
Horizon Zero Dawn	102 +467%	18−20 −467%
Metro Exodus	52 +420%	10−11 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +433%	9−10 −433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +480%	5−6 −480%
Assassin's Creed Valhalla	28 +460%	5−6 −460%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +400%	5−6 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	27 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	66 +450%	12−14 −450%
Shadow of the Tomb Raider	59 +392%	12−14 −392%
Watch Dogs: Legion	21 +425%	4−5 −425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+417%

6−7
−417%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و Quadro K1200 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 457 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 436 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 390 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.17	7.62
الجِدة	14 أغسطس 2017	28 يناير 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	45 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 387.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Quadro K1200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 555.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K1200 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.