Radeon RX Vega 64 vs Quadro K1200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Quadro K1200 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 522 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.06 | 2.57 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Vega | GM107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 28 января 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 321.97$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 836% лучше, чем у Quadro K1200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1058 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 35.97 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 gflops | 1.151 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 мм | 160 мм |
Толщина | 2 слота | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | до 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+457%
| 21−24
−457%
|
1440p | 75
+436%
| 14−16
−436%
|
4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Battlefield 5 | 186
+431%
|
35−40
−431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry 5 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Far Cry New Dawn | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Forza Horizon 4 | 321
+394%
|
65−70
−394%
|
Hitman 3 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+425%
|
60−65
−425%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+422%
|
50−55
−422%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Battlefield 5 | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry 5 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Far Cry New Dawn | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Forza Horizon 4 | 294
+390%
|
60−65
−390%
|
Hitman 3 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+388%
|
60−65
−388%
|
Metro Exodus | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+394%
|
50−55
−394%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
Forza Horizon 4 | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
Hitman 3 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+428%
|
40−45
−428%
|
Hitman 3 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Metro Exodus | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+440%
|
45−50
−440%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry New Dawn | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Hitman 3 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Metro Exodus | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Так RX Vega 64 и Quadro K1200 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 457% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 436% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 390% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.17 | 7.62 |
Новизна | 14 августа 2017 | 28 января 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 45 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 387.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro K1200: энергопотребление ниже на 555.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro K1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K1200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro K1200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.