Radeon RX Vega 64 ضد GeForce RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	132	1
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	58
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.74	11.55
كفاءة الطاقة	8.62	12.82
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Vega 10	GB202
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$499	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 80٪ أفضل للمال من RTX 5090.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	21760
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	2407 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	1,637
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	256	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	279 mm	304 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR7
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.4
CUDA	-	10.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 34.50

RTX 5090 100.00
+190%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14219

RTX 5090 41430
+191%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 −75.4%	207 +75.4%
1440p	80 −130%	184 +130%
4K	52 −171%	141 +171%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 +128%	9.66 −128%
1440p	6.24 +74.2%	10.86 −74.2%
4K	9.60 +47.7%	14.18 −47.7%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 128 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 74 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 48 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −180%	210−220 +180%
Cyberpunk 2077	75−80 −178%	220−230 +178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −42.7%	110−120 +42.7%
Counter-Strike 2	75−80 −180%	210−220 +180%
Cyberpunk 2077	34 −179%	95−100 +179%
Forza Horizon 4	202 −172%	550−600 +172%
Forza Horizon 5	95−100 −246%	300−350 +246%
Metro Exodus	105 −88.6%	190−200 +88.6%
Red Dead Redemption 2	116 −34.5%	150−160 +34.5%
Valorant	182 −354%	800−850 +354%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +48.7%	110−120 −48.7%
Counter-Strike 2	75−80 −180%	210−220 +180%
Cyberpunk 2077	27 −178%	75−80 +178%
Dota 2	50 −250%	170−180 +250%
Far Cry 5	62 −156%	159 +156%
Fortnite	123 −150%	300−350 +150%
Forza Horizon 4	164 −174%	450−500 +174%
Forza Horizon 5	95−100 −246%	300−350 +246%
Grand Theft Auto V	110−120 −156%	300−310 +156%
Metro Exodus	79 −151%	190−200 +151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −9.7%	210−220 +9.7%
Red Dead Redemption 2	57 −174%	150−160 +174%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −33.8%	170−180 +33.8%
Valorant	92 −798%	800−850 +798%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −62.5%	110−120 +62.5%
Counter-Strike 2	75−80 −166%	202 +166%
Cyberpunk 2077	24 −171%	65−70 +171%
Dota 2	138 −190%	400−450 +190%
Far Cry 5	95−100 −121%	210−220 +121%
Forza Horizon 4	143 −180%	400−450 +180%
Forza Horizon 5	95−100 −246%	300−350 +246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −9.7%	210−220 +9.7%
Valorant	140 −490%	800−850 +490%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 −149%	160−170 +149%
Grand Theft Auto V	65−70 −179%	190−200 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −186%	500−550 +186%
Red Dead Redemption 2	37 −151%	90−95 +151%
World of Tanks	230−240 −119%	500−550 +119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%
Cyberpunk 2077	15 −167%	40−45 +167%
Far Cry 5	110−120 −34.5%	160−170 +34.5%
Forza Horizon 4	100 −180%	280−290 +180%
Forza Horizon 5	60−65 −292%	230−240 +292%
Metro Exodus	79 −114%	160−170 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −186%	180−190 +186%
Valorant	95 −502%	550−600 +502%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −924%	174 +924%
Dota 2	70−75 −163%	180−190 +163%
Grand Theft Auto V	70−75 −182%	200−210 +182%
Metro Exodus	46 −263%	167 +263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −75.6%	200−210 +75.6%
Red Dead Redemption 2	24 −167%	60−65 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −182%	200−210 +182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −93.6%	90−95 +93.6%
Counter-Strike 2	16−18 −224%	55 +224%
Cyberpunk 2077	7 −157%	18−20 +157%
Dota 2	96 −181%	270−280 +181%
Far Cry 5	50−55 −94.4%	100−110 +94.4%
Fortnite	50 −92%	95−100 +92%
Forza Horizon 4	59 −188%	170−180 +188%
Forza Horizon 5	30−35 −374%	160−170 +374%
Valorant	49 −643%	350−400 +643%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 75 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 130 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 171 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 49 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 924 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 1 اختبار (2٪)
RTX 5090 متقدم في 42 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.50	100.00
الجِدة	7 أغسطس 2017	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	575 واط

يحتوي RX Vega 64 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 94.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 189.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 64 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.