Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ضد UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	826	713
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.23	21.05
البنيان	Vega (2017−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	20.80
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.65

UHD Graphics 750 3.92
+47.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

UHD Graphics 750 1733
+47.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−40%

21−24
+40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Fortnite	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 4	10 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Valorant	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −70%	16−18 +70%
Counter-Strike 2	5 −240%	16−18 +240%
Counter-Strike: Global Offensive	32 −131%	70−75 +131%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Fortnite	10 −140%	24−27 +140%
Forza Horizon 4	9 −122%	20−22 +122%
Forza Horizon 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Grand Theft Auto V	10 −30%	12−14 +30%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	3 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −100%	12−14 +100%
Valorant	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−60%

24−27
+60%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Grand Theft Auto V	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −28%	30−35 +28%
Valorant	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hogwarts Legacy	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	14−16 −50%	21−24 +50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 750 هو 40 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) أسرع 53 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 240 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
UHD Graphics 750 متقدم في 51 اختبارًا (93٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.65	3.92
الجِدة	7 يناير 2018	30 مارس 2021

يحتوي UHD Graphics 750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات

UHD Graphics 750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 750 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

ضد

Iris Pro Graphics 5200

RTX PRO 5000 Blackwell

Iris Xe Graphics G7

Arc A380

ضد

Iris Xe Graphics G7

RTX PRO 4500 Blackwell

ضد

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RTX PRO 6000 Blackwell Server

ضد

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics 770

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 86 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 420 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: