Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 UHD Graphics 750

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics 750,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.03

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 750 比 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 高出相当大的 48%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位781669
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.9420.61
架构Vega (2017−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
代号Vega Raven RidgeRocket Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(7年 前)30 3月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384256
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1300 MHz
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率40.8020.80
带浮点的性能1.306 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPRing Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.2

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03
UHD Graphics 750 4.48
+47.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
UHD Graphics 750 1733
+47.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−40%
21−24
+40%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Fortnite 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 10
−100%
20−22
+100%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−134%
75−80
+134%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Fortnite 10
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 9
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 10
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 3
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12−14
+100%
Valorant 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
−50%
21−24
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 750 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,UHD Graphics 750的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 750 在 54项测试 中领先 (92%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.03 4.48
新颖性 7 1月 2018 30 3月 2021

UHD Graphics 750 的综合绩效得分高出 47.9%、年龄优势为 3 岁.

我们推荐使用 UHD Graphics 750,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 72 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 405 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 或 UHD Graphics 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。