Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)対UHD Graphics 750
パフォーマンス・スコア
UHD Graphics 750は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を48%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 732 | 621 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 2.08 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
コードネーム | Vega Raven Ridge | Rocket Lake GT1 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 1月 2018(6年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
今の価格 | データなし | $1454 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 256 |
Boost周波数 | 1100 MHz | 1300 MHz |
技術プロセス | 14 nm | 14 nm+++ |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 20.80 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | データなし | Ring Bus |
メモリー
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIサポート
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | データなし | 1.2 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Battlefield 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Hitman 3 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Forza Horizon 4 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Metro Exodus | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 750の競争である:
- UHD Graphics 750は1080pにおいてRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)より40%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)はUHD Graphics 750よりも167%速い。
- Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、UHD Graphics 750はRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)よりも300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 5テストでRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)が先行(10%)。
- 43テストでUHD Graphics 750が先行(86%)。
- 2テスト(4%)は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。