Radeon RX Vega 56 ضد RTX A2000 12 GB

المركز في تصنيف الأداء	148	139
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	25.18	87.69
كفاءة الطاقة	11.35	35.23
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Vega 10	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 12 GB له قيمة 248٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3328
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	124.8
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	104
Tensor Cores	لايوجد بيانات	104
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	167 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.28

RTX A2000 12 GB 35.46
+3.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13229

RTX A2000 12 GB 13682
+3.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116 +5.5%	110−120 −5.5%
1440p	69 −1.4%	70−75 +1.4%
4K	52 +4%	50−55 −4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−1.7%

60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Battlefield 5	164 +2.5%	160−170 −2.5%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Far Cry New Dawn	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 4	293 −2.4%	300−310 +2.4%
Hitman 3	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Metro Exodus	144 +2.9%	140−150 −2.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	184 −3.3%	190−200 +3.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Battlefield 5	153 +2%	150−160 −2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	92 −3.3%	95−100 +3.3%
Far Cry New Dawn	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Forza Horizon 4	272 −2.9%	280−290 +2.9%
Hitman 3	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Metro Exodus	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +4%	50−55 −4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Hitman 3	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−2.4%

85−90
+2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 −2%	100−105 +2%
Far Cry New Dawn	60 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	268 −0.7%	270−280 +0.7%
Hitman 3	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Metro Exodus	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Watch Dogs: Legion	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−1.7%

60−65
+1.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Hitman 3	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%
Metro Exodus	46 +2.2%	45−50 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −2.3%	45−50 +2.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+0%

30−33
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RTX A2000 12 GB في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 5 أسرع في 1080p
RTX A2000 12 GB هو 1 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.28	35.46
الجِدة	14 أغسطس 2017	23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	70 واط

يحتوي RTX A2000 12 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 56 وRTX A2000 12 GB.

اعلم أن Radeon RX Vega 56 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A2000 12 GB هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.