Radeon RX Vega 5 ضد UHD Graphics P630

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 5 و UHD Graphics P630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.03

يتفوق UHD Graphics P630 على RX Vega 5 بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء700624
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.6229.88
البنيانVega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUVegaCoffee Lake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)24 مايو 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA320192
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعة1400 MHz1200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات28.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.4608 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات3
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−26.3%
24−27
+26.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 43
+48.3%
27−30
−48.3%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Hogwarts Legacy 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike 2 29
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Fortnite 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 5 17
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 8
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Valorant 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Counter-Strike 2 7
−314%
27−30
+314%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−98%
95−100
+98%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 39
−23.1%
45−50
+23.1%
Far Cry 5 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Fortnite 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 5 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 4
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 37
−29.7%
45−50
+29.7%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
−200%
35−40
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Grand Theft Auto V 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Valorant 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Hogwarts Legacy 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 5 و UHD Graphics P630 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics P630 هو 26 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 48 بنسبة
  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics P630 أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 5 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • UHD Graphics P630 متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.03 5.57
الجِدة 7 يناير 2020 24 مايو 2018
العملية التكنولوجية 7 nm 14 nm

يحتوي RX Vega 5 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما UHD Graphics P630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.2% أعلى،.

UHD Graphics P630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 5 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 231 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 55 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 5 أو UHD Graphics P630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.