Radeon RX Vega 5 ضد UHD Graphics 600

المركز في تصنيف الأداء	659	1140
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	52
كفاءة الطاقة	21.31	11.96
البنيان	Vega (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Vega	Gemini Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	11 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	96
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1400 MHz	650 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	5 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	7.800
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.1248 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	2
TMUs	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 5 4.46
+437%

UHD Graphics 600 0.83

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 3535
+512%

UHD Graphics 600 578

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 11704
+435%

UHD Graphics 600 2189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 5 2438
+463%

UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 18282
+432%

UHD Graphics 600 3436

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 5 128628
+327%

UHD Graphics 600 30149

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
+572%

UHD Graphics 600 109

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +80%	10 −80%
1440p	5−6 +400%	1 −400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	21 +250%	6 −250%
Forza Horizon 5	12 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Red Dead Redemption 2	18 +260%	5−6 −260%
Valorant	18 +500%	3−4 −500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	21 +950%	2 −950%
Far Cry 5	21 +425%	4 −425%
Fortnite	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	17 +183%	6 −183%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	13 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +273%	11 −273%
Red Dead Redemption 2	4 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	12−14 +500%	2−3 −500%
World of Tanks	50 +138%	21−24 −138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	37 +429%	7 −429%
Far Cry 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	14 +250%	4 −250%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +264%	10−12 −264%
Valorant	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +500%	5−6 −500%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	30−35 +725%	4−5 −725%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6	0−1
Fortnite	4−5	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 5 و UHD Graphics 600 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 5 هو 80 أسرع في 1080p
RX Vega 5 هو 400 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 1250 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics 600 أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 5 متقدم في 34 الاختبارات (94٪)
UHD Graphics 600 متقدم في 1 اختبار (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.46	0.83
الجِدة	7 يناير 2020	11 ديسمبر 2017
العملية التكنولوجية	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	5 واط

يحتوي RX Vega 5 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 437.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما UHD Graphics 600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 5 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 600 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics 600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 5

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Jetson Orin Nano 8 GB

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

GTX 1650 Ti Mobile

Iris Xe MAX Graphics

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

ضد

RX Vega 5

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 219 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

3 3665 أصوات

قيم UHD Graphics 600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 5 أو UHD Graphics 600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: