Radeon RX Vega 11 ضد 820M

المركز في تصنيف الأداء	656	1053
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.88	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3+ (2024)
اسم رمز GPU	Raven	Krackan Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ7 سنوات)	2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	128
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	55.04	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	44	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	IGP	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	7500 MHz
الذاكرة المشتركة	+	+
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +300%	7−8 −300%
1440p	6 +500%	1−2 −500%
4K	12 +300%	3−4 −300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
God of War	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 +1450%	2−3 −1450%
Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	19 +533%	3−4 −533%
Fortnite	86 +2050%	4−5 −2050%
Forza Horizon 4	38 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
God of War	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
Valorant	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +190%	30−33 −190%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	46 +360%	10−11 −360%
Far Cry 5	18 +500%	3−4 −500%
Fortnite	31 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
God of War	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	9 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	42 +320%	10−11 −320%
Far Cry 5	17 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	29 +263%	8−9 −263%
God of War	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	60−65 +343%	14−16 −343%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+650%

4−5

−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +388%	8−9 −388%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +300%	9−10 −300%
Valorant	55−60 +1020%	5−6 −1020%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
God of War	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+400%

2−3

−400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +257%	7−8 −257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	17 +325%	4−5 −325%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	12 +300%	3−4 −300%
God of War	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و Radeon 820M في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 300 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 500 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 2050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX Vega 11 تجاوز Radeon 820M في كل 43 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.00	1.29
الجِدة	10 مايو 2018	2 یونیو 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 287.6% أعلى،

أما Radeon 820M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 820M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 820M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

Radeon 820M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

1060 6 GB Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1970 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 820M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Radeon 820M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: