Radeon RX Vega 11 vs ATI HD 5870

المركز في تصنيف الأداء	679	671
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.51
كفاءة الطاقة	11.00	2.13
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Raven	Cypress
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ8 سنوات)	23 سبتمبر 2009 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	1600
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	2,154 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	188 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	68.00
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	2.72 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	44	80
L1 Cache	لايوجد بيانات	160 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	280 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	2x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x DisplayPort 1.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.00

ATI HD 5870 5.21
+4.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2091
عينات: 4427

ATI HD 5870 2182
+4.4%

عينات: 2643

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494
+38.1%

ATI HD 5870 2530

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +3.7%	27−30 −3.7%
1440p	6 +0%	6−7 +0%
4K	12 +0%	12−14 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	14.78
1440p	لايوجد بيانات	66.50
4K	لايوجد بيانات	33.25

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Resident Evil 4 Remake	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Fortnite	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Forza Horizon 4	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
High

Battlefield 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	18 +0%	18−20 +0%
Fortnite	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	35 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	9 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	29 −3.4%	30−33 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +0%	10−11 +0%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

+0%

30−33
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	8 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	12 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و ATI HD 5870 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 4 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.00	5.21
الجِدة	10 مايو 2018	23 سبتمبر 2009
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	188 واط

يحتوي RX Vega 11 بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 437% من استهلاك الطاقة،

أما ATI HD 5870، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 11 وRadeon HD 5870.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

1050 Max-Q

Radeon RX Vega 11

Graphics (Braswell)

Radeon RX Vega 11

HD 6870 1600SP Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 2065 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

4 251 أصوات

قيم Radeon HD 5870 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Radeon HD 5870، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: