Radeon RX Vega 11 ضد Quadro 2000

المركز في تصنيف الأداء	604	833
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.12
كفاءة الطاقة	10.89	2.75
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Raven	GF106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	24 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	192
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	625 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	62 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	20.00
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	44	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	178 mm
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	41.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 11 5.47
+123%

Quadro 2000 2.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2112
+123%

Quadro 2000 946

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 +150%	10−12 −150%
1440p	6 +200%	2−3 −200%
4K	11 +175%	4−5 −175%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	59.90
1440p	لايوجد بيانات	299.50
4K	لايوجد بيانات	149.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+125%

4−5

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +150%	8−9 −150%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	23 +130%	10−11 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	22 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	25 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	89 +154%	35−40 −154%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	30−35 +143%	14−16 −143%
Metro Exodus	33 +136%	14−16 −136%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	38 +138%	16−18 −138%
Watch Dogs: Legion	45−50 +129%	21−24 −129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +150%	14−16 −150%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	19 +138%	8−9 −138%
Far Cry New Dawn	19 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	78 +160%	30−33 −160%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	30−35 +143%	14−16 −143%
Metro Exodus	12 +140%	5−6 −140%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	17 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%
Watch Dogs: Legion	45−50 +129%	21−24 −129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	14 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	29 +142%	12−14 −142%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	30−35 +143%	14−16 −143%
Shadow of the Tomb Raider	15 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	45−50 +129%	21−24 −129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+150%

6−7
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +150%	14−16 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+150%

4−5
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	12 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و Quadro 2000 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 150 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 200 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 175 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.47	2.45
الجِدة	10 مايو 2018	24 ديسمبر 2010
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	62 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 123.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 77.1% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 2000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.