Radeon RX Vega 11 ضد Quadro 4000

المركز في تصنيف الأداء	608	708
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.19
كفاءة الطاقة	10.80	1.87
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Raven	GF100
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	2 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	475 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	142 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	15.20
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.4864 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	44	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	702 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	89.86 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 11 5.48
+42.7%

Quadro 4000 3.84

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109
+42.9%

Quadro 4000 1476

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +55.6%	18−20 −55.6%
1440p	5 +66.7%	3−4 −66.7%
4K	12 +50%	8−9 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	66.61
1440p	لايوجد بيانات	399.67
4K	لايوجد بيانات	149.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Elden Ring	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	18 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	27 +50%	18−20 −50%
Elden Ring	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Fortnite	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	17 +70%	10−11 −70%
Grand Theft Auto V	17 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	11 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%
World of Tanks	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	15 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Elden Ring	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
World of Tanks	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Elden Ring	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	17 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Fortnite	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و Quadro 4000 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 56 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 67 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.48	3.84
الجِدة	10 مايو 2018	2 نوفمبر 2010
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	142 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 305.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 4000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.