Radeon RX Vega 11 बनाम GeForce GTX 560 SE

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.42
+10.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 11 ने GTX 560 SE को मध्यम 10% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान614640
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.13
बिजली दक्षता10.802.29
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामRavenGF114
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख10 मई 2018 (6 वर्ष पहले)20 फरवरी 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$89.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या704288
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz736 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1251 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,940 million1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.0435.33
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.761 TFLOPS0.8479 TFLOPS
ROPs824
TMUs4448

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसIGPPCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है210 mm
चौड़ाई IGP2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared192 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared957 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है91.87 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंMotherboard Dependent2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 11 5.42
+10.2%
GTX 560 SE 4.92

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 11 2109
+10.2%
GTX 560 SE 1914

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 11 3494
+45.6%
GTX 560 SE 2400

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD28
+16.7%
24−27
−16.7%
1440p5
+25%
4−5
−25%
4K12
+20%
10−12
−20%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.75
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है22.50
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है9.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Fortnite 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 54
+20%
45−50
−20%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
World of Tanks 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 42
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+15%
40−45
−15%
Valorant 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

इस प्रकार RX Vega 11 और GTX 560 SE लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 11, 1080p में 17% तेज है
  • RX Vega 11, 1440p में 25% तेज है
  • RX Vega 11, 4K में 20% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 5.42 4.92
नवीनता 10 मई 2018 20 फरवरी 2012
चिप लिथोग्राफी 14 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 150 वाट

RX Vega 11 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 10.2% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 328.6% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 11 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560 SE को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GeForce GTX 560 SE

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.9 1823 वोट

Radeon RX Vega 11 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 93 वोट

GeForce GTX 560 SE को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 11 और GeForce GTX 560 SE के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।