Radeon RX Vega 11 ضد GeForce GTX 1060 5 GB
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX Vega 11 و GeForce GTX 1060 5 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 1060 5 GB على RX Vega 11 بنسبة هائلة 331 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 617 | 245 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 10.80 | 13.57 |
| البنيان | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | Raven | GP106 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات) | 26 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 704 | 1280 |
| سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 1506 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1251 MHz | 1709 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,940 million | 4,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 55.04 | 136.7 |
| أداء النقطة العائمة | 1.761 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 44 | 80 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 250 mm |
| عرض | IGP | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 5 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 160 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 2002 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 160.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.7 (6.4) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
| 1440p | 5
−320%
| 21−24
+320%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Valorant | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Fortnite | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Valorant | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| World of Tanks | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Valorant | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| World of Tanks | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Valorant | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و GTX 1060 5 GB في الألعاب الشعبية:
- GTX 1060 5 GB هو 329 أسرع في 1080p
- GTX 1060 5 GB هو 320 أسرع في 1440p
- GTX 1060 5 GB هو 317 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 5.40 | 23.26 |
| الجِدة | 10 مايو 2018 | 26 ديسمبر 2017 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 120 واط |
يحتوي RX Vega 11 بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 242.9% من استهلاك الطاقة،
أما GTX 1060 5 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 330.7% أعلى،.
GeForce GTX 1060 5 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
