Radeon RX Vega 11 与 GeForce GTX 1060 5 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 11 和 GeForce GTX 1060 5 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 5 GB的表现比RX Vega 11高出了331%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1060 5 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 608 | 239 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.80 | 13.57 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Raven | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 26 12月 2017（7年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1060 5 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1060 5 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 1280 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 44 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1060 5 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 250 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1060 5 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 160 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1060 5 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1060 5 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1060 5 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce GTX 1060 5 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
| 1440p | 5
−320%
| 21−24
+320%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Elden Ring | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Valorant | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Dota 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Elden Ring | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Fortnite | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Valorant | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| World of Tanks | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Dota 2 | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Valorant | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Elden Ring | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| World of Tanks | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Elden Ring | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Valorant | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
这就是 RX Vega 11 和 GTX 1060 5 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 5 GB 的329% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 5 GB 的320% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 5 GB 的317% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 5.48 | 23.60 |
| 新颖性 | 10 5月 2018 | 26 12月 2017 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 120 瓦特 |
RX Vega 11 的年龄优势为 4 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了242.9%.
另一方面，GTX 1060 5 GB 的综合绩效得分高出 330.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 5 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1060 5 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
