Radeon RX Vega 10 ضد Iris Plus Graphics 640

المركز في تصنيف الأداء	751	771
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	29.86	18.22
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Raven	Kaby Lake GT3e
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2019 ( منذ7 سنوات)	3 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1301 MHz	1100 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.04	52.80
أداء النقطة العائمة	1.665 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	8	6
TMUs	40	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Ring Bus
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 10 3.89
+9.3%

Iris Plus Graphics 640 3.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 10 1628
+9.3%

عينات: 1181

Iris Plus Graphics 640 1489
عينات: 897

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 10 3389
+42.5%

Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 10 2272
+63%

Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 10 14835
+31.9%

Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 113236

Iris Plus Graphics 640 145481
+28.5%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
+68.6%

Iris Plus Graphics 640 437

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−23.5%

21
+23.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40 +208%	12−14 −208%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Hogwarts Legacy	14 +75%	8−9 −75%

Full HD
Medium

Battlefield 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Counter-Strike 2	33 +154%	12−14 −154%
Cyberpunk 2077	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Fortnite	33 +65%	20−22 −65%
Forza Horizon 4	17 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Hogwarts Legacy	9 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +0%	14−16 +0%
Valorant	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%

Full HD
High

Battlefield 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Dota 2	32 +10.3%	29 −10.3%
Far Cry 5	11 +0%	10−12 +0%
Fortnite	15 −33.3%	20−22 +33.3%
Forza Horizon 4	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	10 +66.7%	6 −66.7%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	6 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −25%	14−16 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	29 +38.1%	21 −38.1%
Far Cry 5	10 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +100%	4 −100%
Valorant	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+15%

20−22

−15%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 10 و Iris Plus Graphics 640 في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 640 هو 24 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 10 أسرع 208 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Plus Graphics 640 أسرع 55 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 10 متقدم في 38 الاختبارات (66٪)
Iris Plus Graphics 640 متقدم في 7 الاختبارات (12٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.89	3.56
الجِدة	8 يناير 2019	3 يناير 2017
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 10 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 10 وIris Plus Graphics 640.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 10

Iris Plus Graphics 640

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 10

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 640

AMD HD 7950 Monica BIOS 1

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1155 أصوات

قيم Radeon RX Vega 10 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 318 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 640 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 10 أو Iris Plus Graphics 640، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: