Radeon RX Vega 10 ضد Iris Plus Graphics 650

المركز في تصنيف الأداء	637	614
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.32	0.71
البنيان	Vega (2017−2021)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Kaby Lake GT3e
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)	3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$449	$949

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 10 له قيمة 227٪ أفضل للمال من Iris Plus Graphics 650.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	48
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	1100 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.00	55.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	883 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 10 و Iris Plus Graphics 650 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x1
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 10 4.24

Iris Plus Graphics 650 4.54
+7.1%

Iris Plus Graphics 650 يتفوق على Radeon RX Vega 10 بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 10 1640

Iris Plus Graphics 650 1757
+7.1%

Iris Plus Graphics 650 يتفوق على Radeon RX Vega 10 بمقدار 7% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 10 3389
+22.7%

Iris Plus Graphics 650 2762

Radeon RX Vega 10 يتفوق على Iris Plus Graphics 650 بمقدار 23% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 10 2272
+33.8%

Iris Plus Graphics 650 1698

Radeon RX Vega 10 يتفوق على Iris Plus Graphics 650 بمقدار 34% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 10 14835
+12.8%

Iris Plus Graphics 650 13153

Radeon RX Vega 10 يتفوق على Iris Plus Graphics 650 بمقدار 13% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega 10 113236

Iris Plus Graphics 650 161538
+42.7%

Iris Plus Graphics 650 يتفوق على Radeon RX Vega 10 بمقدار 43% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−29.4%

22
+29.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12
+50%

8−9

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12 +300%	3−4 −300%
Battlefield 5	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Hitman 3	16 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	8 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	10 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	14 +180%	5−6 −180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	8 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	14 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	6 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	5 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	12 +140%	5−6 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 10 و Iris Plus Graphics 650 في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 650 أسرع 29.4 من RX Vega 10 في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX Vega 10 أسرع 300٪ من Iris Plus Graphics 650.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، Iris Plus Graphics 650 أسرع 140٪ من RX Vega 10.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 10 متقدم في 19 الاختبارات (32٪)
Iris Plus Graphics 650 متقدم في 18 الاختبارات (30٪)
هناك تعادل في 23 الاختبارات (38٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.24	4.54
الجِدة	26 أكتوبر 2017	3 يناير 2017
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 غيغابايت