Radeon RX Vega 10 vs. Iris Plus Graphics 640

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega 10 e o Iris Plus Graphics 640, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega 10
2019
10 Watt
4.24
+9.8%

O RX Vega 10 supera o Iris Plus Graphics 640 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho682703
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética29.0717.64
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome do códigoRavenKaby Lake GT3e
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento8 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640384
Frequência do núcleo300 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1301 MHz1100 MHz
Quantidade de transistores4,940 million189 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm++
Consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt
Velocidade de texturização52.0452.80
Desempenho de ponto flutuante1.665 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs86
TMUs4048

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceIGPRing Bus
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoDDR3L/LPDDR3/DDR4
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado32 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 10 4.24
+9.8%
Iris Plus Graphics 640 3.86

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 10 1632
+9.6%
Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX Vega 10 3389
+42.5%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega 10 2272
+63%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 14835
+31.9%
Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 113236
Iris Plus Graphics 640 145481
+28.5%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
+68.6%
Iris Plus Graphics 640 437

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
−29.4%
22
+29.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 12
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 17
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Hitman 3 9
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 21
+200%
7−8
−200%
Red Dead Redemption 2 19
+90%
10−11
−90%
Shadow of the Tomb Raider 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 63
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 8
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 8
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 18
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 14
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 41
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 11
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 12
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640 competem em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 640 é 29% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 10 é 300% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Iris Plus Graphics 640 é 145% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega 10 está à frente em 43 testes (68%)
  • Iris Plus Graphics 640 está à frente em 7 testes (11%)
  • há um empate em 13 testes (21%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.24 3.86
Novidade 8 de Janeiro 2019 3 de Janeiro 2017
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 15 Watt

O RX Vega 10 tem uma pontuação de desempenho agregado 9.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 50% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 10 e Iris Plus Graphics 640, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 1073 votos

Classifique Radeon RX Vega 10 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 310 votos

Classifique Iris Plus Graphics 640 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 10 ou Iris Plus Graphics 640, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.