Radeon RX 6850M XT ضد RX 6650 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6850M XT مع Radeon RX 6650 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6850M XT
2022
12 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
40.14
+1.1%

يتفوق RX 6850M XT على RX 6650 XT بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء102106
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات58.81
كفاءة الطاقة18.9517.57
البنيانRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUNavi 22Navi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)10 مايو 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية2321 MHz2055 MHz
زيادة سرعة الساعة2581 MHz2635 MHz
عدد الترانزستورات17,200 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt176 Watt
معدل تعبئة النسيج413.0337.3
أداء النقطة العائمة13.21 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Ray Tracing Cores4032

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2190 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384.0 غيغابايت/s280.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6850M XT 40.14
+1.1%
RX 6650 XT 39.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6850M XT 17334
+1.1%
RX 6650 XT 17149

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6850M XT 42016
+0.7%
RX 6650 XT 41739

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6850M XT 33901
+13.8%
RX 6650 XT 29796

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6850M XT 172972
+3%
RX 6650 XT 167944

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD137
−0.7%
138
+0.7%
1440p85
+23.2%
69
−23.2%
4K57
+58.3%
36
−58.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.89
1440pلايوجد بيانات5.78
4Kلايوجد بيانات11.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
−51.1%
346
+51.1%
Cyberpunk 2077 160
+25%
128
−25%
Sons of the Forest 85−90
−44.3%
127
+44.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%
Counter-Strike 2 220−230
−49.3%
342
+49.3%
Cyberpunk 2077 136
+25.9%
108
−25.9%
Far Cry 5 109
−58.7%
173
+58.7%
Fortnite 170−180
+1.1%
170−180
−1.1%
Forza Horizon 4 160−170
+1.3%
150−160
−1.3%
Forza Horizon 5 130−140
−52.3%
198
+52.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Sons of the Forest 85−90
−11.4%
98
+11.4%
Valorant 230−240
+0.8%
230−240
−0.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%
Counter-Strike 2 220−230
+26.5%
181
−26.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 106
+20.5%
88
−20.5%
Dota 2 113
−51.3%
171
+51.3%
Far Cry 5 105
−55.2%
163
+55.2%
Fortnite 170−180
+1.1%
170−180
−1.1%
Forza Horizon 4 160−170
+1.3%
150−160
−1.3%
Forza Horizon 5 130−140
−38.5%
180
+38.5%
Grand Theft Auto V 126
−16.7%
147
+16.7%
Metro Exodus 116
+13.7%
102
−13.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Sons of the Forest 85−90
−5.7%
93
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 198
+8.8%
182
−8.8%
Valorant 230−240
+0.8%
230−240
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%
Cyberpunk 2077 87
+11.5%
78
−11.5%
Dota 2 95
−43.2%
136
+43.2%
Far Cry 5 102
−48%
151
+48%
Forza Horizon 4 160−170
+1.3%
150−160
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Sons of the Forest 85−90
−2.3%
90
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+14%
107
−14%
Valorant 230−240
+0.8%
230−240
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+1.1%
170−180
−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0.9%
108
−0.9%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+1%
280−290
−1%
Grand Theft Auto V 89
+15.6%
77
−15.6%
Metro Exodus 68
+17.2%
58
−17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0.7%
260−270
−0.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1%
100−110
−1%
Cyberpunk 2077 55
+25%
44
−25%
Far Cry 5 99
−15.2%
114
+15.2%
Forza Horizon 4 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Sons of the Forest 65−70
+1.6%
64
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Grand Theft Auto V 99
+37.5%
72
−37.5%
Metro Exodus 35−40
+5.4%
37
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+28.6%
56
−28.6%
Valorant 250−260
+0.8%
250−260
−0.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Counter-Strike 2 50−55
+2%
45−50
−2%
Cyberpunk 2077 26
+44.4%
18
−44.4%
Dota 2 78
−24.4%
97
+24.4%
Far Cry 5 68
+23.6%
55
−23.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Sons of the Forest 35−40
+11.4%
35
−11.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6850M XT و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6650 XT هو 1 أسرع في 1080p
  • RX 6850M XT هو 23 أسرع في 1440p
  • RX 6850M XT هو 58 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6850M XT أسرع 85 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 59 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6850M XT متقدم في 47 الاختبارات (72٪)
  • RX 6650 XT متقدم في 16 الاختبارات (25٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.14 39.71
الجِدة 4 يناير 2022 10 مايو 2022
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 176 واط

يحتوي RX 6850M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.1% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6650 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6850M XT وRadeon RX 6650 XT.

اعلم أن Radeon RX 6850M XT بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6650 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6850M XT
Radeon RX 6850M XT
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 244 أصوات

قيم Radeon RX 6850M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3875 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6850M XT أو Radeon RX 6650 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.