Radeon RX 6650 XT ضد Arc A380

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 6650 XT و Arc A380، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6650 XT
2022
8 غيغابايت GDDR6, 176 Watt
44.67
+177%

يتفوق RX 6650 XT على Arc A380 بنسبة هائلة 177 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء80333
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة62.5844.07
كفاءة الطاقة17.3814.73
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 23DG2-128
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6650 XT له قيمة 42٪ أفضل للمال من Arc A380.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية2055 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة2635 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)176 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج337.3131.2
أداء النقطة العائمة10.79 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Cores328

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات222 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2190 MHz1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة280.3 غيغابايت/s186.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6650 XT 44.67
+177%
Arc A380 16.13

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6650 XT 17212
+177%
Arc A380 6216

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6650 XT 41739
+200%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6650 XT 105955
+96.3%
Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6650 XT 29796
+193%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6650 XT 167944
+176%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6650 XT 451929
Arc A380 466666
+3.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD138
+194%
47
−194%
1440p64
+205%
21−24
−205%
4K35
+192%
12−14
−192%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.893.17
1440p6.237.10
4K11.4012.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 128
+184%
45−50
−184%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+54.1%
61
−54.1%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+54%
50
−54%
Battlefield 5 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
Cyberpunk 2077 108
+209%
35−40
−209%
Far Cry 5 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+43.4%
75−80
−43.4%
Forza Horizon 4 200−210
+23.8%
160−170
−23.8%
Hitman 3 95−100
+54.8%
60−65
−54.8%
Horizon Zero Dawn 180−190
+37.1%
130−140
−37.1%
Metro Exodus 130−140
+35.6%
100−110
−35.6%
Red Dead Redemption 2 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+63.1%
100−110
−63.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
+20.4%
110−120
−20.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+30.6%
72
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+108%
37
−108%
Battlefield 5 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
Cyberpunk 2077 88
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+43.4%
75−80
−43.4%
Forza Horizon 4 200−210
+23.8%
160−170
−23.8%
Hitman 3 95−100
+54.8%
60−65
−54.8%
Horizon Zero Dawn 180−190
+37.1%
130−140
−37.1%
Metro Exodus 130−140
+35.6%
100−110
−35.6%
Red Dead Redemption 2 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 222
+178%
80
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+46%
60−65
−46%
Watch Dogs: Legion 130−140
+20.4%
110−120
−20.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+224%
29
−224%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+148%
31
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
Cyberpunk 2077 78
+189%
27−30
−189%
Far Cry 5 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Forza Horizon 4 200−210
+256%
57
−256%
Hitman 3 95−100
+54.8%
60−65
−54.8%
Horizon Zero Dawn 173
+233%
52
−233%
Shadow of the Tomb Raider 193
+216%
61
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+215%
34
−215%
Watch Dogs: Legion 65
+160%
25
−160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+57.1%
55−60
−57.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Cyberpunk 2077 44
+214%
14−16
−214%
Far Cry 5 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Forza Horizon 4 240−250
+41.5%
170−180
−41.5%
Hitman 3 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Horizon Zero Dawn 129
+108%
60−65
−108%
Metro Exodus 114
+100%
55−60
−100%
Shadow of the Tomb Raider 124
+82.4%
65−70
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Watch Dogs: Legion 200−210
+28.8%
160−170
−28.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+54%
50−55
−54%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Horizon Zero Dawn 190−200
+31.5%
140−150
−31.5%
Metro Exodus 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+64.7%
30−35
−64.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 60−65
+53.7%
40−45
−53.7%
Shadow of the Tomb Raider 64
+68.4%
35−40
−68.4%
Watch Dogs: Legion 23
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650 XT و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6650 XT هو 194 أسرع في 1080p
  • RX 6650 XT هو 205 أسرع في 1440p
  • RX 6650 XT هو 192 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 256 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6650 XT تجاوز Arc A380 في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 44.67 16.13
الجِدة 10 مايو 2022 14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 176 واط 75 واط

يحتوي RX 6650 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 176.9% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 134.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 3403 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 836 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.